法官狠批多市警方截查黑人涉种族定性 剔除枪毒证据 被告无罪释放

加拿大都市网

【星岛综合报道】安省高等法院一名法官最新裁定,两名多伦多警员在2023年一次执法中,因对一群黑人及有色人种男子作出种族定性(Racial Profiling),并虚构截查理由,其后更于庭上作出不可信供词,因此法官裁定警方取得的枪械及毒品证据不得采纳,相关被告获判无罪。

代表被告的律师Adam Weisberg则表示,即使法庭认为警员证供不可信,但法官仍愿意正式裁定案件涉及种族定性,需要相当大的勇气。

法官则严厉批评,指出警方是因种族因素而决定拘留被告,做法严重侵犯《加拿大权利与自由宪章》保障市民免受任意拘留的权利。

两名警员见疑搜车  查出枪械及毒品

案件涉及2023年8月29日晚上,两名加入警队仅1年及半年的警员Shivdev Ladher和Jake Bozanis,正在Regent Park及St. James Town一带巡逻。

两人决定前往Ontario Street一幢住宅大厦巡查。该大厦两个月前曾发生枪击案,警方当时相信两名疑犯驾驶一辆SUV抵达现场,企图向一名刚离开大厦的目标人物开枪。

法官指出,当晚两名警员一直讨论该宗枪击案,可见事件一直记挂在心,亦因此特意前往该大厦查看。

警员在Ontario Street发现一辆停泊于大厦外的灰色Toyota房车后,声称因查册得知属租赁车辆,因此决定截查司机的驾驶执照及保险文件。

警方其后表示,一名警员见到前座乘客帽内跌出一小包大麻,因此展开搜查,最终在后座乘客的斜孭袋内搜出已上膛手枪及芬太尼,并提出多项枪械及毒品控罪,但最终全部因证据遭排除而撤销。

辩方律师Adam Weisberg则指出,车上三名男子当时并非任何警方调查对象,亦没有任何可疑行为,警方唯一截查原因就是他们都是少数族裔人士,因此拘留及搜查均属违法。

两名警员均否认在决定截停Toyota前已知道车内人士的种族。

然而,Sugunasiri法官完全不接纳有关说法,直指两人的证供“欠缺可信性”。

资料图,与本案无关

法官不认可警员决定

高等法院法官Tamara Sugunasiri于上月颁下裁决,批评两名资历尚浅的警员“完全捏造”截查理由,并企图于法庭上掩饰事件。法官指出:“种族因素明显影响了警员拘留涉案人士的决定。”

虽然两名警员否认事前知道车内人士的种族,但法官不予接纳,认为有关说法缺乏可信性,并指出他们的证供与客观证据不符,属对法庭不诚实。

法官指出,当晚街道照明充足,警车驶近时足以清楚看到车内至少一名黑人乘客。

裁决指出,警员当时仍惦记两个月前同地点发生的枪击案,看见三名有色人种男子后,便决定以“检查租赁车辆文件”作为借口截查。

她表示,若容许相关证据呈堂,将削弱市民免受任意拘留的宪法保障,并向公众传递错误讯息,令人以为只有部分人士才享有相关权利。

法官强调:“当警方在任何程度上以种族作为选择调查对象的因素,便不能构成合理怀疑,有关行动即属种族判定执法。”

高等法院法官Tamara Sugunasiri

官指警员有种族定性

法官在裁决中详细列举,警员的否认与客观证据明显不符,令人忧虑,亦意味两人在法庭上并不诚实,而这种行为“绝不能被容许”。

法官指出,当警车转入Ontario Street时,车头灯足以照亮丰田车头。她又认为,当警车慢速驶过、距离丰田车不足三呎时,警员Ladher至少已能清楚看见前座乘客是一名黑人男子。

此外,虽然事发于夜间,但现场街道照明充足,而丰田车窗亦没有贴上深色防窥膜,因此警员不可能看不到车内人士的种族。

法官又引述辩方律师盘问内容指出,警员Ladher坚称,即使知道车内坐着的是黑人及少数族裔男子,甚至怀疑他们与帮派有关,也不会令自己提高戒心。

当辩方提出假设,若同一辆停泊中的汽车内坐着的是两名白人神职人员,警方是否同样会怀疑时,警员Ladher仍表示不同意。

法官Sugunasiri认为,两个月前的大厦枪击案显然一直影响两名警员的判断。

她因此裁定,警员看见至少一名乘客属少数族裔后,便把警车倒入附近车道,车头灯一直照向丰田车,同时商讨下一步行动。法官指出:“他们看到的是三名少数族裔男子。”“他们担心再次发生枪击案。”

她亦认为,警员Ladher正是在这个时候,以租赁车作为借口,提出检查驾驶执照及保险。

法官直言,她不相信警员Ladher会因一辆租赁汽车只是停泊在公寓外怠速,就会对所有同类车辆一律进行截查。她表示:“真正令这辆车与其他车辆有所不同的额外因素,正是种族。”

判词最后指出:“当警方在选择怀疑对象或执法过程中,任何程度地利用种族作为考虑因素时,都不可能存在合理怀疑或合理理由拘留有关人士,该决定即构成种族定性。”

法官在判词中指出:她续称:“若法庭容许这些证据呈堂,只会削弱市民免受任意拘留的基本权利,向公众发出错误讯息,令人以为只有社会上部分人士才值得享有这项权利,而由个别警员自行决定谁配得到法律保障。”

资料图,与本案无关

多伦多警队回应表示,不会评论个别案件,但强调凡法官对警员行为作出批评,警队均会展开内部调查,如证实涉及失当行为,将采取纪律处分。

(资料图)T15

share to wechat

延伸阅读

延伸阅读

【Youtube新闻频道】旅客必须知!什么情况有得赔? 航班超卖、延误、取消、失行李如何赔?

【有片】高山土拨鼠蹭车进城游荡数日 待玩够竟返原地等回程车

王祖贤要求粉丝专页停更新 外貌常被讨论认难接受负评 传将复出除口罩示人

【实用贴】大温这十间油站入油最便宜 总有一家就在你附近