【星岛综合报道】安省高等法院一名法官最新裁定，两名多伦多警员在2023年一次执法中，因对一群黑人及有色人种男子作出种族定性（Racial Profiling），并虚构截查理由，其后更于庭上作出不可信供词，因此法官裁定警方取得的枪械及毒品证据不得采纳，相关被告获判无罪。
案件涉及2023年8月29日晚上，两名警员于Regent Park及St. James Town一带巡逻，期间前往Ontario Street一幢住宅大厦巡查。该大厦两个月前曾发生枪击案，警方相信当时疑犯曾从一辆SUV下车犯案。
警员发现一辆停泊于大厦外的灰色Toyota房车后，声称因查册得知属租赁车辆，因此决定截查司机的驾驶执照及保险文件。
警方其后表示，一名警员见到前座乘客帽内跌出一小包大麻，因此展开搜查，最终在后座乘客的斜孭袋内搜出已上膛手枪及芬太尼。
辩方律师指出，三名男子当时并非警方调查对象，亦没有任何可疑行为，警方只是因他们属黑人及有色人种而作出拘留及搜查。
高等法院法官Tamara Sugunasiri于上月颁下裁决，批评两名资历尚浅的警员“完全捏造”截查理由，并企图于法庭上掩饰事件。法官指出：“种族因素明显影响了警员拘留涉案人士的决定。”
虽然两名警员否认事前知道车内人士的种族，但法官不予接纳，认为有关说法缺乏可信性，并指出他们的证供与客观证据不符，属对法庭不诚实。
法官指出，当晚街道照明充足，警车驶近时足以清楚看到车内至少一名黑人乘客。
裁决指出，警员当时仍惦记两个月前同地点发生的枪击案，看见三名有色人种男子后，便决定以“检查租赁车辆文件”作为借口截查。
她表示，若容许相关证据呈堂，将削弱市民免受任意拘留的宪法保障，并向公众传递错误讯息，令人以为只有部分人士才享有相关权利。
法官强调：“当警方在任何程度上以种族作为选择调查对象的因素，便不能构成合理怀疑，有关行动即属种族判定执法。”
资料图，与本案无关
多伦多警队回应表示，不会评论个别案件，但强调凡法官对警员行为作出批评，警队均会展开内部调查，如证实涉及失当行为，将采取纪律处分。
（资料图）T15
