［世道仁心］美国总统特朗普访华期间，台湾问题成为一大焦点。这再次凸显在现今波谲云谲的国际局势中，地缘政治始终是关键因素。面对新一轮的变局，加拿大作为中等强国，必须冷静摸清大局，才能在夹缝中找到有利位置，充分发挥自身的战略价值。
特朗普与中国国家主席习近平在镁光灯前的各番美言，反映的是两国领导人的外交手腕，旨在慎重管控双边关系。这份慎重并非源于彼此的珍重，而是基于对两国关系脆弱性的清醒认知。
外交修辞下的既有立场
习近平与特朗普在峰会过后，中方随即表示，台湾问题处理不当将可能令两国陷入“高度危险的局面”。此番言论被外界视为中方向特朗普发出严厉“警告”。
而特朗普在离开北京前接受记者访问时亦直言，习近平对台湾问题的“看法强硬”，但随即老练地补上一句：“我亦没有作出承诺。”对台军售呢？特朗普基本上是卖个关子、含糊其词。
虽然中方重话警告的时机令人侧目，而特朗普称会与习近平讨论对台军售，也给人态度退让、将军售当作谈判筹码的联想；但实际上，双方不过是在各自重复既有的核心立场与底线。
添上个人色彩的模糊策略
在台湾问题上，华府一向采取“策略性模糊”（Strategic Ambiguity）手法，这条主线从1979年的《台湾关系法》到1982年的“六项保证”，数十年来未曾动摇。即使前总统拜登曾数次公开表示美国会防衞台湾，白宫官员事后也总会兜底，重申美国政策没变。
相较于过往历任总统谨守“精心校准不确定性”的传统原则，特朗普虽添了强烈的个人色彩，但依然是同一套路，借由策略性模糊来抑制台海冲突升高的风险。
东北亚这超级火药桶
美国的对台策略，除了意识形态（民主自由阵营）与国安经济发展（如台湾晶片技术）两大因素，从宏观的地缘政治角度审视，台湾更是不可或缺的战略要冲。
台湾处于地缘板块摩擦剧烈的火药桶边缘 — 东北亚。地区内六国中，有三个与美对立的核武国家 — 中国、俄罗斯、北韩。
东北亚绵长海岸线的北端是白令海峡。美俄领土在海峡的迪奥米德群岛最近处仅相隔约3.8公里。随着气候暖化、北极融冰，北极海或成为从东北亚通往欧洲的第三条海上航线；再加上丰富的天然资源蕴藏量，北极圈已然成为兵家必争的新战场。
回溯历史，自二战和韩战后，美军为了抗衡中国与前苏联的扩张，遂与日本、南韩结盟，逐渐拉起围堵威权阵营的“第一岛链”。
台湾位于第一岛链的枢纽位置，在地缘上扼守着东北亚与东南亚的咽喉。在“美日韩三盟”对垒“中俄朝三核”的钢硬格局下，美国朝野深明台湾的战略价值。因此，不论是共和党还是民主党执政，维持台湾安全与吓阻现状改变是清楚的共识。
由此可见，特习会的重点不在于达成什么协议、签署什么声明，而是向全球传递一个明确的讯号：美中双方都在极力避免擦枪走火，不慎引爆东北亚这个超级火药桶。
对地缘角力过简化理解
这种“三盟对三核”的结构，使东北亚成为当今全球一个“核武威胁”与“大国竞争”高度重叠的地区。对于太平洋彼岸的加拿大而言，这并非遥远的地缘擂台，而是新世界秩序的前线。
鉴于加美之间的关税博弈情势紧张，加之部份民众对特朗普高度反感，坊间现时有一种观点，认为我国应通过“疏美亲中”来实现经贸多元化。然而，这显然是对当前地缘政治角力过于简化的理解。
在处理对华关系时，“完全脱钩”既不切实际也无必要，我国需要的是保持高度警觉的务实外交态度。在不损害与盟友关系、不影响国家安全的前提下，对于非敏感领域的合作，大可相向而行，寻求互利共赢。
以日韩作为政治锚点
然而，在东北亚的长远地缘战略上，我国宜明确将日本与韩国视为“政治锚点”。在经济发展与国家安全越趋密不可分的现实下，深化与日韩的合作，既有助于拓展经贸多元化，更具备高度的防御性与前瞻性。
我国在关键矿产、清洁能源与半导体关键材料方面，拥有全球渴望的战略优势。加拿大应善用这些经济筹码，避免成为“三盟”与“三核”的磨心。通过巧妙的经济嵌入，成为东北亚科技安全架构中不可或缺的一环，这才是长期稳固我国在印太区域影响力、险中求利的明智之举。
文：廖长仁
