马荣铮最新回应：
- “我一直是中间派，政治原则没有改变”
- “为了在执政党内更有效为选区发声”
- “已广泛聆听选民和社区领袖意见”
选民强烈质疑：
- “我们投票时投的是保守党，不是你个人！”
- “转党前为何不重新征询选民意见？”
- “这是合法的背叛还是合理的选择？”
核心争议焦点
选票究竟投给了谁？ 个人？政党？还是政策立场？
民主的边界在哪？ 合法不等于合理，程序正义如何保障？
政治信任如何重建？ 华裔社区政治参与期待正在改变
独家深度分析
✨ 多位万锦选区选民代表 Hannah， Sheng，Peter 以及Grace 直抒胸臆 ✨ 法理与情理的激烈碰撞
✨ 加拿大代议制民主面临的新挑战 ✨ 补选机制是否必要？
这不只是一起转党事件，更是一堂关于民主本质的公开课！
️
收听信息
节目： 星島A1中文電台《都市脈搏》FM100.7 ,
网上直播链接：https://a1lite.singtao.ca/
时间： 每周一至周五晚6：30-7：00
受访嘉宾： 万锦—于人村选区选民代表
在政治与民意的十字路口，听听选民的真实声音！！
民主不是一勞永逸的制度安排，而是需要每一代人用心守護的價值實踐。當選民站出來質疑、監督、表達訴求時，這本身就是民主活力的體現。
我們期待看到這次事件能夠推動更多關於民主改革的理性討論，讓加拿大的代議制民主在新的時代背景下，展現出更強的韌性與包容性。
采访实录：
Q1｜
本周六，万锦—於人村选区将举行一场以“维护选民民主权利”为核心诉求的和平集会。
从你们的角度来看，这次集会反映了选民当前怎样的核心关切？
Hannah ： 我们这几天来一直在万锦渔人村Michael Ma的办公室写字楼下，每天我们都有人在那个地方和平集会。 我们现在关心以下一些核心问题：
第一， 就是选举的授权，是不是能够得到被尊重。我们在选举中选的时候，不仅是他这个人，而且Michael Ma尤其特殊， 他还不是我们选区的居民，是空降过来。 他完全都不了解我们选区！为什么他这次能得到两万七千多张票呢？ 其实我们很多选民是基于在选举时，他所代表的政党立场，还有该政党的政策，还有他当时做了好多许诺：比如当选后他要做什么，他要代表我们选民干什么。他做的这些许诺，都是在那个政策的框架里面做的，所以他才能得到这么高的选票当选。我们想知道： 他作为民选代表，当选了之后才几个月，就做出了一个很大的政治立场转变，跳党了！ 从他原来所代表的保守党， 跳到了自由党，那个他自己一直在批评的政党政策。他现在说 ，他认为这些是对的。但在这种情况下，他是不是应该要广泛征询我们选民的意见呢？ 他说他有征求，但是事实上我认为他其实一个人的意见都没有征求，甚至连他的助理都不知道；他几十年的朋友也不知道！我们选民也没有收到任何邮件，他也没有在他个人的社交媒体上发出任何消息或者询问。所以在这种情况之下，我们就感觉他欺骗了我们选民！
就在这个事情发生以后，我们也了解到加拿大现在的这个制度，他这样的做法还是合法的。我们作为选民就认为：现行的这个制度，是不是存在漏洞？！这个现行制度削弱了我们民主制度的公平性、 也削弱了其透明度。突然一夜之间醒来，我们这个选区又变成了自由党选区。我是渔人村的居民啊，我在这里居住将近20年，我们经历过自由党和保守党的国会议员，但是他们都是选举的结果。 但是现在，我们睡一觉醒了，突然得知我们这个选区变天了，就有一种被严重欺骗的感觉！
因此，我们的集会还有一个诉求：不只是针对这一个单一事件，我们也想知道，如果是否还可以采取一些措施，进一步完善这个制度，以防止这种情况不会持续发生。 如果未来还有很多类似事件发生，公众对于这个民主选举制度的信任会崩塌的！
Q2｜选民授权的本质
在加拿大的代议制民主制度下，选民在投票时，究竟是将授权给予一位“个人”，还是“个人连同其所属政党与政策立场”？您是如何看待Michael Ma转党事件的？
Grace：当我第一时间听到这个新闻的时候，当时觉得这是假新闻吧，这不可能是真的吧。难道是自由党又有什么猫腻在里头？这个周末Michael Ma给我们整个选区，我觉得包括部分自由党的选民都懵掉了， 我们现在还是处于一个shocking的状态！知道现在我们谈起这件事情的时候， 我都还是不能够理解:为什么这种事情会在加拿大发生。
我觉得这个就是彻头彻尾的欺骗吧！如果说四月份的这个大选结果是我们这个选区保守党赢了。 那如果在这个选区，他在四月份以后都可以通过这种随意去跳党、或者公开挖墙脚，那这个四月份的大选还有什么意义呢？ 我为什么要去做这些志愿工作？ 我为什么要去花时间去考虑选哪个党？ 我为什么要去支持他？我们为什么要去进行这样的一个大选的活动呢？！ 如果加拿大人觉得这样一个选举制度很合理，那我觉得选举就是完全没有意义的！ 如果这种制度的漏洞给它补上的话 ，这个大选是完全没有任何意义的。这不是说像在不同公司之间的跳槽，或者企业对人才挖墙脚、或者是什么商业并购，自由党现在拿治理公司的逻辑，去治理一个国家，我认为是错误。用这种方式能不能把这个国家治理好，我觉得自由党的选民和支持者，你也要考虑一下： 这个人是不是你应该选的国会议员？！当他们站出来代表我们参选，是否应该首先考量一下他们的人品，是否应该选择一个精致的“利己主义者”！
Peter： 我也觉得这是一种彻底的背叛！ 他这个背叛，不是说背叛了哪个党， 而是彻底背叛了我们选民！作为我们华裔，我们的文化是讲究诚信、忠诚，但是我想加拿大也应该有共同的理念，对于一个背信弃义的人在哪里都应该是众人所鄙视的。 这个事情我最初听到的时候， 一开始也是比较震惊，但是通过这几天的集会抗议活动， 他这个人根本找不到，不愿意面对我们选民。我们也不得不被动地接受这样结果变成事实。
这个星期一开始的集会，有不同种族裔的选民，大家的反响都是一致的，也有些本地主流媒体来做采访。 那天气氛也比较热烈，我还特别留意了一下本地其他族裔的选民反应， 还有那些媒体报道下面的评价，也有很多是负面的。 但最主要，还有相当一部分人是不明真相的， 所以说周一的抗议集会算是抛砖引玉吧，这个星期六，我们希望抗议集会规模和影响会更大一些！
Q3｜合法 vs 合理
议员更换党派在法律上或许并未被明确禁止，但在民主原则和政治伦理层面，大家认为这是否仍然存在争议？针对“转党即应辞职并启动补选”的呼声，您是否认为这是一种合理、可行的民主补救机制？
Sheng：这个问题其实是我们正在思考的一个问题。加拿大现在的选举制度使用的是英国传统的代议制，或者叫Westminster style英式代议制。历史可以追溯到12世纪，是英国的君主时代，那时候国王为了征税，商议一些重大事件，征集一些类似于地方的贵族、乡绅和一些社会精英人士。 组成了一个类似于议会的这样一个团体，通过他们来实现一个国家的功能。那时候并没有政党存在，所以基本上那时候还是一个无政党的议会制。 12世纪发起之后，在14、15世纪基本上成熟，这种英制的代议制慢慢成熟，变成稳定下来的一种国家机制。 到了18、19世纪，政党产生之后，就有了现代的代议制雏形了。这时候，政党的角色发挥了很大的作用。这时候出现了一个什么情况呢？获得少数选票的30%全国选票，可以组成60%以上席位的一个多数党政府。也就是说，多数党并不代表多数选民的意志。
那么在这个时候，其实就存在了我们现在要面临的一些问题，就是怎么去监督执政党他们的一个作为。同时大家也知道，随着20世纪的到来，英国国王或者女王的权力基本上也在慢慢弱化，他们基本上变成了一个国家的形象代言人，并不直接参与政府的运作。 那么如果多数党执政，那么该党党魁的个人意志基本上是凌驾于议会和国王之上了。我们知道，代议制对应的制度就是总统制。这两种制度做一个比较，大概就可以理出一个端倪了。 基本上，代议制的国家现在比较典型的都是在中联邦国家里面，就是有君主概念的国家里面。在有国家元首的情况下，通过全民选出议员组成一个议会，这个议会里面多数党的党魁就成了总理，那么这个总理就成了一个真正国家运营的CEO,国王只不过是做一个象征性的国家元首。 对应的总统制的特点是全民投票选总统，总统当选之后组成内阁，那么同时全民投票选自己区的议员的时候，那么议员组成国会，国会对总统也进行约束。
回到我们加拿大的代议内阁成员，基本上都是选举出来的国会议员。 这样就出现一个弊端，执政党不管是多数党执政还是少数党执政，他的内阁成员既是代表国家利益、又代表党派利益，在这种情况下他的权力监督就是我们现在需要关注的一点了。
回到我们现在面临的情况，我们渔人村选出的国会议员，他在选举的时候是以保守党身份参选，当选半年左右就改变立场，成为自由党的议员，那么这时候存在一个很大的漏洞，就是我们渔人村多数选民选出来的议员，作为一个独立的个人在议会里面，他可以自己做出决定。 他可以跳槽到另外一个党派，不需要经过选民的授权。这个问题就是一个大的漏洞，这个漏洞我们回到一个宏观层面，就是说作为加拿大现在选举法或者是国会的运作，并没有限制这个议员的跳槽行为。但这不等于说现有的法律是完善的，我们知道任何一个法律都在不断的完善过程中，包括新法律的诞生。 举一个例子，比如说环境保护法，这个环境相关的法律，我们可以想象，50年前是不存在的，正是因为环境的恶化，所以我们才出台了环境保护法。同样，我们现在的政治生态也在恶化，在这时候，我们已经不能单一地相信当选的议员能够秉承他个人的人格，和对选民的承诺来实施选民赋予他的权利了。所以简单地说，我们现在呼吁要修改现在的议会制度和对议员跳槽的一个限制，我们希望当选的议员在选择换党的时候，他必须要先要辞职，然后重新获得选区选民的授权，他才可以改变他重新选择的党的属性，或者他本人也可以暂时以独立议员的席位在国会里面保留他这个席位。否则的话，他可以任意地改变自己的党派，那说不准他过两个月又变成NDP了，是不是我们选民对此也无能为力呢！？如果都这样下去，每个选区出现都这样的一个局面，那我们这个大选又有什么意义？我们这个大选就变成了一个闹剧，而我们每一个选民的积极性都会被挫伤，我们每一个选民的投票权就被践踏，我们每一个选区就变成了议员和政党进行政治利益交换的一个菜市场了。 虽然名字叫渔人村，我们不希望它是愚蠢的愚。
从年初到年尾，年初上一任议员因为语言不当辞职，也是空降了一个自由党的候选人过来，同样保守党也是空降了一个候选人来换将。 那我们想知道，在整个选举过程中，我们选民是不是就只能被动地接受这样一个状态？代表我们的人可以被任意地更改，我们选出的人也可以任意地转换他的政治立场。显然我们现在的政治生态出了问题，出了大问题，我们必须要出台相关的法律制约这些东西，保证我们的政治生态的纯净、健康！
Q4｜透明度与政治信任
如果涉及党派转换的沟通或安排未被公开，是否会削弱公众对联邦政治体系的信任？
Peter：我认为在这个透明度的问题上要加强建设，有了透明度才会有政治信任。在Michael Ma换党以后，产生了很多阴谋论，什么暗箱操作、利益输送等，一时间谣言四起。大家非常不解是：一个人的观念、信念以及他的政纲政策，为什么在大选前和大选后，仅短短的8个月之后，就发生翻天覆地的变化。他应该给全加拿大人，尤其是渔人村选区选民有一个交代。
此外，有关于选举透明度还包括将来对当选议员的监督，比如Michael Ma既然加入了自由党，会担任什么职务？既然他说经过思考，认为加入自由党会更好地为广大人民服务，那么他将来究竟会怎么样服务？如果一个选举制度失去了它的透明度，那老百姓就有可能完全失去对民主政治的信任，这对民主制度社会破坏是非常大的。
Q5｜
您如何评价选民通过和平、守法集会表达政治诉求的方式？这种方式在民主社会中扮演着怎样的角色？这次集会是否意味着选民，尤其是华裔与新移民社区，对制度性政治参与的期待正在发生变化？
Sheng：我们作为一个居民、市民、公民、选民，不管你的身份是怎么样，最后都是一个民，那么或者说草民吧，我们虽然人微言轻，这个倒没关系，我们中国人往往比较谦卑。但是从我们自己到底能做哪些事情，我简单列几点啊， 第一个，依据加拿大自由人权宪章：保证了每一个公民拥有自由集会言论的自由，这个是不受任何法律去制约，这是自由宪章来保证我们的。所以我们积极地参加集会，公开地表达自己的观点，不用担心被迫害，不用担心被别人诋毁，要做好自我防护，在守法的情况下，我们可以自由地表达自己的意见，大家不要有任何担心。
另外，我们一定要珍惜投票权，我们作为入籍的公民，拥有的投票权不能够轻易地放弃，所以我们现在做的事情其实也是对我们投票权的一个维护。我们投票权不仅仅体现在你投票日当天投下那一票的权利， 同时更应该是我们投完票之后对我们所选的当选的民意代表的监督、审查和督促，我们的权利不仅仅体现在投下那一票，也体现在我们现在拥有的对当选民意代表的一个授权，我们始终是拥有的，我们不能放弃，这投票权涵盖的远远超过投票那一刻的权利。
第三，我们能够通过各种渠道去表达我们的诉求，我们对不光是候选人和当选人他们的所作所为，也是包括对影响社区的方方面面。 我们万锦市政府每个星期都有几场公开的听证会或者公听会，我参加过不少次，我发现多数的时候，宽阔的市政厅里面座位席上寥寥无几，多数时候台上的议员比台下的听众要多，那就说明我们民众参与意识还是不足的。 虽然有人说我们平时要上班，但坦率地说，很多公听会是在晚上，而且平时也有很多退休的居民，他们在家里面是可以去到现场听到这些信息的。总之，希望我们能够更好地参与到这些民主生活中心去。民主不是白白送的一个圣诞礼物，需要我们每个人努力，如果你不努力，就不要去抱怨你没有获得相应的人权或者自由。
Hannah：我关注现在华裔愿意去参政，愿意去议政的人也越来越多了。无论是哪一级选举，参与的候选人是华裔身份的这些年近年来越来越多。但是，我就觉得素质实在是有待于提高，这个Michael Ma事情，我觉得是给我们整个华裔群体是很抹黑的，会让人家觉得很嘲讽你，很看不起你，很鄙视你，对吧？我们一直说歧视问题，但是现在这个Michael Ma事件，我觉得就是给人家了一个很实锤的东西。如果他这样一个作为华裔的精英代表，进入到国会几个月， 我真的是觉得是非常丢脸的一件事情，他是对我们华裔未来更多想要参政的人，我觉得他就是一个绊脚石，这个世间带来了非常不好的影响。
Grace： 我觉得今年四月的大选，我们华人的参与度是非常高的。我觉得是不是我们华裔之前给别人的印象，就像Michael Ma之流，他认为华人就算是参与了以后也是习惯了沉默，会逆来顺受，他可以随意改变别人的选举权利或者选举结果，而不需要负责。
而且还有人想给他洗地，比如一位台山同乡会的会长，在一个媒体节目中打电话进去说，因为Michael Ma是我们台山人，那我们二十多万的台山人，不管他做什么选择，我们就要选他。他这种行为已经完全不考虑和尊重其他选民，不仅仅是华裔，还有非华裔。他已经把选举行为变成了一种帮派性质的活动，只要你是我的人，我就肯定挺你。 我觉得这种人他不配有选举权，他就是在在欺骗和损坏加拿大民主选举制度！
另外，当Michael Ma宣布他跳党的时候，他跟媒体说：“他在这几周的时间，广泛仔细地聆听了我们选民的意见。“他这就是一个小人的行径！ 他自己做的决定，他不敢承认，他把这个脏水泼在我们选民的头上，这个就是妥妥地欺骗。我觉得我都可以去告他，他这是栽赃和诽谤，我没有给他这样的权利，他也从来没有聆听过我们选民。
我们曾经试图跟他反映，我们选区治安的问题在恶化，能不能把我们的声音带到国会？他推脱说，我现在工作很忙，等我从渥太华回来的时候再联系你们，这八个月的时间他也没有主动联系过我们。这些都是让我们很愤慨的地方，他从来没有为渔人村的选民做过任何实事，我不知道他是听取了谁哪一个选民的意见，我可以跟他对质，Michael Ma他敢站出来吗？他如果是为了自己的利益，想得到更高的官位，想得到更多的权利或者是更多的金钱，可以，你想去拍卡尼的马屁，可以，你自己去，你要承认这是你自己的行为，但是你不要把这个脏水泼在我们选民的头上，这是妥妥的欺诈。
还有，包括他当时他大选期间收取的那些捐款，我们很多人是给他捐款的，我们不是捐给Michael Ma个人的，我们是为了想让保守党当选，我们本意是捐给保守党的。现在他突然跳党，他这算不算欺诈，我们是不是应该把钱拿回来，他是不是对我们应该进行赔偿，是不是应该道歉，他到现在连面都不愿意见，连office他也不敢回来，他连正面回复选民的勇气都没有。我们根本找不到他人，而且他也不住在我们万锦渔人村，他住在North York。我希望North York的群众擦亮眼睛，这不是一个心里面有选民的人，有这样人品的人，我觉得哪一个党都不应该找他，他没有这个资格去为这个国家服务，他没有这个心！
Peter：我这边也有一个亲身经历，这次Michael Ma变节以后，我们举行了几次示威，其中有一个义工，我就不说是谁，去到另一个很大的群去呼吁大家参与，然后马上就有人跳出来，对他进行规劝，甚至还有警告他的意思，说什么我们这个群不参与党争，实际上我在想说，这不是党争的问题，这是维护我们自身权益的问题。你现在不争，将来你的孩子需要争，所以我那天说we fight for democracy,we fight for our children,就是这个意思。你不争取这些，已经有的权利就会丢掉，你不争取这些权利，你下一代也要争取。华人既然来到了加拿大，你就应该知道，我们在这里不光是享有福利，也是享有很多权利的。民主不是洪水猛兽，集会游行本身就是当地法律允许的，受法律保护的。我相信越来越多华人会参加到民主政治中来，我也是能看到将来的希望！
采访后记
選民的憤怒與關切，反映的是對民主程序正義的堅持，對政治透明度的渴求，以及對代議制核心價值的捍衛。本週六的和平集會，無論結果如何，都已經成為一堂生動的民主教育課。
民主不是一勞永逸的制度安排，而是需要每一代人用心守護的價值實踐。當選民站出來質疑、監督、表達訴求時，這本身就是民主活力的體現。
我們期待看到這次事件能夠推動更多關於民主改革的理性討論，讓加拿大的代議制民主在新的時代背景下，展現出更強的韌性與包容性。
本周六万锦—於人村集会通知
为维护选民的民主权利，捍卫代议制民主的基本原则，万锦—於人村选区居民将自发举行和平集会，表达对当前选区政治代表性问题的关切。现将有关事项通知如下：
一、集会时间
2025年12月20日（星期六）上午10:30 至 下午1:30
（预计持续约3小时）
二、集会地点
3601 Highway 7, Markham, ON L3R 0M3， 马荣铮选区办公室楼下公共场地
三、主要诉求
1.要求 Michael Ma 立即辞去万锦—於人村国会议员职务；
2.要求总理 Mark Carney 宣布本选区启动补选，让选民重新表达意愿；
3.要求 Michael Ma 公开其与总理之间就党派转换所达成的相关安排或协议；
4.呼吁国会完善相关立法，明确规定：任何倒戈更换党派的国会议员，须先辞职，并重新向选民寻求授权。
四、集会形式与安排
•本次集会为和平、理性、守法的公众表达活动；
•已委托专业机构制作中英文双语口号牌，供现场使用。
•天气寒冷， 居民可以自驾车在集会周边鸣笛相应声援。
•现场有於人村村民免费提供热饮御寒。
五、宣传与传播
•欢迎拥有媒体资源的朋友协助联系主流媒体进行采访和报道；
•呼吁社区居民相互转告，积极参与，共同守护我们选区的民主权利。
六、无法到场者的参与方式
如无法亲临现场，欢迎通过以下方式表达意见与关切：
•Michael Ma（渥太华办公室）
电话：613-992-1178
电邮：michael.ma@parl.gc.ca
•Pierre Poilievre
电邮：pierre.poilievre@parl.gc.ca
•Mark Carney
电邮：mark.carney@parl.gc.ca
__________________________
本次集会旨在理性发声、依法表达，强调程序正义与选民授权的重要性。感谢大家的关注与参与。
