【星岛综合报道】当加拿大民众正全力与疲软的经济与沉重的生活成本搏斗之际，部分社运人士与倡议团体纷纷将矛头指向富裕阶层，要求政府对高收入族群课征重税。但智库最新发布的报告显示，加拿大的高收入族群早已承担了国内绝大多数的税收来源。
智库菲沙研究所（Fraser Institute）周四（16日）发布2026年度最新研究报告指出，加拿大收入前20%的富裕家庭，预计将缴纳全加65.3%的个人入息税（income taxes），且其承担的总税负（含入息税、销售税及地税等综合税收）占三级政府总收入的58.3%。反观收入后20%的基层家庭，其入息税贡献度仅占0.7%，总税负占比也只有1.7%。
加拿大累进税率居工业国前茅
究竟怎样的税制才算公平？倡议对富人加税的人士鲜少给出明确的“公平”定义。这份研究透过对比各收入阶层的“税负份额”与“所得份额”，为公众提供了解读视角。
数据显示，前20%的高收入家庭虽缴纳了近三分之二的入息税与过半的总税额，但其总收入仅占全加总所得的49.5%。
换言之，富裕阶层所承担的税负比例，已大幅超过其收入份额。
相反地，其余80%的加国家庭，其税负比例皆低于其收入占比。以最低收入的20%家庭为例，他们赚取了全国4.3%的总收入，却仅需缴纳不到1%的入息税与不到2%的总税额。
这种显著的落差，源于加拿大税制中的“累进性”。当国民收入跨过特定门槛，边际税率便会随之飙升。
举例而言，年收入5万元时的联邦入息税率为14%，而当收入达到15万元时，税率便遽增至26%。相较于采用单一税率的入息税（如亚省多年来实行的制度），累进税制更会将国家的财政重担高度集中于高收入者身上。
与全球其他高收入国家相比，加拿大的累进税率在工业化世界中名列前茅。这意味着加拿大的税收制度不仅会随着收入的增加而加重税负，而且其程度远超大多数其他已开发国家。
菲沙研究所强调，过度激进的累进税制将严重削弱国民工作、储蓄与投资的意愿，因为高税率直接稀释了这些经济活动带来的财务回报。
将今日的经济困境归咎于高收入族群固然轻而易举，但数据证实他们早已是国家财政的重要支柱。
菲沙研究所呼吁那些极力推动扩大政府支出与社会福利的倡议者，应该坦诚地说明税收制度以及政府规模扩大所带来的成本。
图：加通社/菲沙研究所
V6
● 相关新闻：奢侈税缩减被指严重低估加拿大有钱人实力
● 相关新闻：税季杀到！会计师教路 报税重点、福利扣税全面睇
