星岛日报报记者
多伦多两名市议员接获市民投诉，就反堕胎团体在抗议活动中使用血淋淋的图片海报表达诉求，认为令人恶心。为此，他们拟向市议会提出动议，立法禁止该些令人不安的抗议牌在公众地方展示。反堕胎团体指这是言论自由，但亦有学者反驳表示，言论自由不是绝对的。
据加拿大广播公司(CBC)报道，两名多伦多市议员准备向多伦多市政府总经理及运输服务部，要求市政职员重新评估目前示威者所使用的抗议插图附例是否恰当。
东约克-湖滨第31区市议员戴维丝(Janet Davis)表示，她接获她选区的一名母亲安德森(Jessica Anderson)投诉表示，有一天她用婴儿车推著其两岁孩子散步回家时，遇到反堕胎团体在附近抗议，示威者占著十字路口的四角行人路，高举著血淋淋的肢解胎儿插图示威牌，令她感到非常震惊。该母亲表示，这实在令人很难过及不安。
戴维丝获悉后，即联络柏谷-海德公园第13区市议员杜塞特(Sarah Doucette)商议，拟要求市政府部门重新审视目前的相关附例。
她表示，会要求市政职员研究如何可以制止该些令人不安及恶心的海报插图在公众地方展示。
邮箱传单图像令人不安
而在去年10月，多伦多市政发牌及标准部亦收到类似的要求，并已记录在案。而在本年，市政运输服务部亦已向市议会提交相关建议报告。
杜塞特表示，过去几年，她都收到市民的投诉，就反堕胎团体将他们的传单或小册子放在市民的邮箱内。她强调，她并非是反对该些团体表达意见的权利，但这些图像实在令人不安。
对此，负责为反堕胎团体制作传单及海报，总公司设在亚省卡加利的加拿大生物伦理改革中心(The Canadian Centre for Bio-Ethical Reform，简称CCBR)则强调，言论自由不适用于主流民意。
杜塞特表示，CCBR是组织横跨全国反堕胎抗议活动主将，包括在大多伦多地区。在学校外围、社区中心、堕胎诊所、湖滩，乃至繁忙的十字路口，他们无所不在。
CCBR发言人吉尔曼(Dezorah Gilman)表示，自组织于2001年成立至今，已有400万加拿大人见过他们的宣传图像。她认为，这是表达言论自由。
但多伦多大学法律学系教授苏安(Anne Su，译音)则表示，就技术上而言，吉尔曼是对的，但仅限于某个范畴。她认为，尽管CCBR可就市政府冒犯了他们的言论自由而告上法庭，但市政府亦可抗辩。关键在于取决如何展示，例如在学校外围、医院对面，或堕胎诊所，这将会影响到法庭有不同的裁决。苏安表示，言论自由不是绝对的，可以在某些方面受到限制。
