星島日報報記者
多倫多兩名市議員接獲市民投訴，就反墮胎團體在抗議活動中使用血淋淋的圖片海報表達訴求，認為令人噁心。為此，他們擬向市議會提出動議，立法禁止該些令人不安的抗議牌在公眾地方展示。反墮胎團體指這是言論自由，但亦有學者反駁表示，言論自由不是絕對的。
據加拿大廣播公司(CBC)報道，兩名多倫多市議員準備向多倫多市政府總經理及運輸服務部，要求市政職員重新評估目前示威者所使用的抗議插圖附例是否恰當。
東約克-湖濱第31區市議員戴維絲(Janet Davis)表示，她接獲她選區的一名母親安德森(Jessica Anderson)投訴表示，有一天她用嬰兒車推著其兩歲孩子散步回家時，遇到反墮胎團體在附近抗議，示威者占著十字路口的四角行人路，高舉著血淋淋的肢解胎兒插圖示威牌，令她感到非常震驚。該母親表示，這實在令人很難過及不安。
戴維絲獲悉後，即聯絡柏谷-海德公園第13區市議員杜塞特(Sarah Doucette)商議，擬要求市政府部門重新審視目前的相關附例。
她表示，會要求市政職員研究如何可以制止該些令人不安及噁心的海報插圖在公眾地方展示。
郵箱傳單圖像令人不安
而在去年10月，多倫多市政發牌及標準部亦收到類似的要求，並已記錄在案。而在本年，市政運輸服務部亦已向市議會提交相關建議報告。
杜塞特表示，過去幾年，她都收到市民的投訴，就反墮胎團體將他們的傳單或小冊子放在市民的郵箱內。她強調，她並非是反對該些團體表達意見的權利，但這些圖像實在令人不安。
對此，負責為反墮胎團體製作傳單及海報，總公司設在亞省卡加利的加拿大生物倫理改革中心(The Canadian Centre for Bio-Ethical Reform，簡稱CCBR)則強調，言論自由不適用於主流民意。
杜塞特表示，CCBR是組織橫跨全國反墮胎抗議活動主將，包括在大多倫多地區。在學校外圍、社區中心、墮胎診所、湖灘，乃至繁忙的十字路口，他們無所不在。
CCBR發言人吉爾曼(Dezorah Gilman)表示，自組織於2001年成立至今，已有400萬加拿大人見過他們的宣傳圖像。她認為，這是表達言論自由。
但多倫多大學法律學系教授蘇安(Anne Su，譯音)則表示，就技術上而言，吉爾曼是對的，但僅限於某個範疇。她認為，儘管CCBR可就市政府冒犯了他們的言論自由而告上法庭，但市政府亦可抗辯。關鍵在於取決如何展示，例如在學校外圍、醫院對面，或墮胎診所，這將會影響到法庭有不同的裁決。蘇安表示，言論自由不是絕對的，可以在某些方面受到限制。
