综合报道
自2013年首份能源蓝皮书面世后，安省自由党政府表示电费价格实际上比4年前低，这是因为夏季推行的公平电力计划（Fair Hydro Plan）回扣给用户所致。根据省府最新的长期能源计划（Long-Term Energy Plan），未来4年电费升幅将会按通胀调整。
今年住宅每月电费平均为127元，较长期能源计划预计的170元为低。到了2027年，每月电费将会是181元，比该计划估计的200元为低；至2035年，每月电费是193元。根据该份长达155页的能源蓝皮书预测，相比2010年前景报告及2013年的长期能源计划，住宅电费价格会保持低位。对于广大的消费者来说，预期电费升幅，将平均按通胀调整，在2021至27年间，每年平均上升5%。
能源厅长简笛博（Glenn Thibeault）接受《多伦多星报》访问时称，2017年长期能源计划列出有关能源系统的投资与计划，借此让省民可以公平及有选择性地使用电力服务。面对省民大声疾呼电费上升过高，明年6月7日省选又将至，政府早前推出所谓的公平电力计划。他表示，过去10年政府动用700亿元改善电力系统，并且重整按揭，用较长的时间还款以减低款项。
简笛博解释，公平电力计划是有效政策，可以即时减低电费。政府听取众多家庭的意见，他们表示过去数年电费价格急剧上升，无法支付的开支，当局确保此事不会再度发生。
斥自由党玩弄电力市场议题
简笛博又指进步保守党及新民主党反对公平电力计划，却未能提出其他方法解决问题。早前安省审计总长利诗（Bonnie Lysyk）估计，这项394亿元的方案，可能会令省民在未来30年额外支付40亿元的利息。安省进步保守党党魁彭建邦提醒省民，不要被韦恩政府所骗。他指每次自由党玩弄电力市场议题，都令辛勤工作的省民支付更多金钱，回报愈来愈少。“今年的长期能源计划，未能显示不公平电力方案（unfair hydro scheme）的真正成本，只是韦恩政府为竞逐连任的方法，无助安抚本省家庭对未来的忧虑。”
新民主党省议员戴彼德（Peter Tabuns）批评该个能源计划是有政治目的，自由党借此为明年省选运动铺路，这并非是一个长远规划，新民主党也不会支持方案。不过，该份蓝皮书对共管柏文大厦的居民带来好消息。安省能源局（Ontario Energy Board）让全省2,500个大厦超过326,000个单位的居民，向私人机构支付帐单时，有权了解使用量，确保所付的金额合理。
整体来说，安省目前电力供应来自几方面，包括53.5%核能、21.3%水力、7.5%天然气、6.2%风力，以及2%太阳能。
省府周四预料电费10年后，会增加到每月平均181元。有业界人士认为，电费升幅有可能高过省府预期。
省府周四公布10年长远能源计划时，作出电费升幅估计。熟悉电力系统的系统规划员吴柏基周四接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，未来10年有太多变量，可能会令电费升幅比省府估计更高，因此这个181元的数字并不特别重要。但他认为，虽然省府预料2022年后，由于一个核电厂会停产，供电可能有短缺，但就算日后需求上升，电费会在五年后，大幅飙升的机会不大，可能会稍为上升，因为安省可以向其他地区买电，而安省现时的可发电量，也高过电力需求。
他又认为，计划欠缺一些东西，又未能触及重点。他举例，计划提及今年的电力需求数字，以他所知，今年根本没有那么多的电力需求。他认为，当局高估了今年的电力需求，然后基于这个数字，去估计日后的需求，做法有得商榷。
他认为，虽然计划的重点是，未来10年电费升幅没有原先预期那么多，但计划没有交代，省府会如何吸引更多工业到安省设厂。他指出，不少工业都因为电费上升而开始搬离安省。他希望安省能吸引用电量高的大型厂商，才能纾缓住户的电费开支。他解释，电费有固定和浮动成本，固定成本是基建开支，若有多点人来安省用电，这个固定成本可以摊分的基数就扩大。
他又说，计划谈及未来10年如何减低温室气体排放，但现时已经有七成五供电没有温气体排放，当中包括接近一半核能及两成水力发电，是否还需要进一步投放那么多资源去减排，值得省府三思。
环保专家汤友志博士表示，这75%比例有部分会随核电厂退役而消失。若再兴建核电厂，所费不菲，又会遇到公众反对。天然气发电会有污染，水力发电空间有限，余下风力发电和太阳能。他认为，若政策做得好，有些洁净能源根本毋须省府投资，例如家居用太阳能发电，每年投资回报率5%。他又说，安省官僚制度欠缺创新，令安省不使用新技术，去降低电费，例如智能电网技术，可以大幅降低输电，供电及产电成本。
