綜合報道
自2013年首份能源藍皮書面世後，安省自由黨政府表示電費價格實際上比4年前低，這是因為夏季推行的公平電力計劃（Fair Hydro Plan）回扣給用戶所致。根據省府最新的長期能源計劃（Long-Term Energy Plan），未來4年電費升幅將會按通脹調整。
今年住宅每月電費平均為127元，較長期能源計劃預計的170元為低。到了2027年，每月電費將會是181元，比該計劃估計的200元為低；至2035年，每月電費是193元。根據該份長達155頁的能源藍皮書預測，相比2010年前景報告及2013年的長期能源計劃，住宅電費價格會保持低位。對於廣大的消費者來說，預期電費升幅，將平均按通脹調整，在2021至27年間，每年平均上升5%。
能源廳長簡笛博（Glenn Thibeault）接受《多倫多星報》訪問時稱，2017年長期能源計劃列出有關能源系統的投資與計劃，藉此讓省民可以公平及有選擇性地使用電力服務。面對省民大聲疾呼電費上升過高，明年6月7日省選又將至，政府早前推出所謂的公平電力計劃。他表示，過去10年政府動用700億元改善電力系統，並且重整按揭，用較長的時間還款以減低款項。
簡笛博解釋，公平電力計劃是有效政策，可以即時減低電費。政府聽取眾多家庭的意見，他們表示過去數年電費價格急劇上升，無法支付的開支，當局確保此事不會再度發生。
斥自由黨玩弄電力市場議題
簡笛博又指進步保守黨及新民主黨反對公平電力計劃，卻未能提出其他方法解決問題。早前安省審計總長利詩（Bonnie Lysyk）估計，這項394億元的方案，可能會令省民在未來30年額外支付40億元的利息。安省進步保守黨黨魁彭建邦提醒省民，不要被韋恩政府所騙。他指每次自由黨玩弄電力市場議題，都令辛勤工作的省民支付更多金錢，回報愈來愈少。「今年的長期能源計劃，未能顯示不公平電力方案（unfair hydro scheme）的真正成本，只是韋恩政府為競逐連任的方法，無助安撫本省家庭對未來的憂慮。」
新民主黨省議員戴彼德（Peter Tabuns）批評該個能源計劃是有政治目的，自由黨藉此為明年省選運動鋪路，這並非是一個長遠規劃，新民主黨也不會支持方案。不過，該份藍皮書對共管柏文大廈的居民帶來好消息。安省能源局（Ontario Energy Board）讓全省2,500個大廈超過326,000個單位的居民，向私人機構支付帳單時，有權了解使用量，確保所付的金額合理。
整體來說，安省目前電力供應來自幾方面，包括53.5%核能、21.3%水力、7.5%天然氣、6.2%風力，以及2%太陽能。
省府周四預料電費10年後，會增加到每月平均181元。有業界人士認為，電費升幅有可能高過省府預期。
省府周四公布10年長遠能源計劃時，作出電費升幅估計。熟悉電力系統的系統規劃員吳柏基周四接受A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時表示，未來10年有太多變量，可能會令電費升幅比省府估計更高，因此這個181元的數字並不特別重要。但他認為，雖然省府預料2022年後，由於一個核電廠會停產，供電可能有短缺，但就算日後需求上升，電費會在五年後，大幅飆升的機會不大，可能會稍為上升，因為安省可以向其他地區買電，而安省現時的可發電量，也高過電力需求。
他又認為，計劃欠缺一些東西，又未能觸及重點。他舉例，計劃提及今年的電力需求數字，以他所知，今年根本沒有那麼多的電力需求。他認為，當局高估了今年的電力需求，然後基於這個數字，去估計日後的需求，做法有得商榷。
他認為，雖然計劃的重點是，未來10年電費升幅沒有原先預期那麼多，但計劃沒有交代，省府會如何吸引更多工業到安省設廠。他指出，不少工業都因為電費上升而開始搬離安省。他希望安省能吸引用電量高的大型廠商，才能紓緩住戶的電費開支。他解釋，電費有固定和浮動成本，固定成本是基建開支，若有多點人來安省用電，這個固定成本可以攤分的基數就擴大。
他又說，計劃談及未來10年如何減低溫室氣體排放，但現時已經有七成五供電沒有溫氣體排放，當中包括接近一半核能及兩成水力發電，是否還需要進一步投放那麼多資源去減排，值得省府三思。
環保專家湯友志博士表示，這75%比例有部分會隨核電廠退役而消失。若再興建核電廠，所費不菲，又會遇到公眾反對。天然氣發電會有污染，水力發電空間有限，餘下風力發電和太陽能。他認為，若政策做得好，有些潔凈能源根本毋須省府投資，例如家居用太陽能發電，每年投資回報率5%。他又說，安省官僚制度欠缺創新，令安省不使用新技術，去降低電費，例如智能電網技術，可以大幅降低輸電，供電及產電成本。
