一项为期超过19年的研究显示，女性心脏病发患者如果获女医生救治，存活率较接受男医生救治为高，原因是女性的病征较不明显，女医生在诊症时会较细心思考。但研究也指出，这种“男性偏见”效应会随着医生诊治病人人数的增加而减少。
英国《每日邮报》报道，该项研究发表于《国家科学院院刊》（PNAS）。研究分析了佛州的医院急症室在1991年至2010年期间超过58万宗心脏病发病例，发现女医生救治女病人的表现较佳。
研究人员认为，女性心脏病发患者未必如男病人般，出现胸痛、手臂疼痛等明显病征，而女医生较倾向跳出常规思维，为病人寻找治疗良方。另一方面，男医生在救治时，往往只会寻找影响男病人的典型症状。
华盛顿大学副教授卡纳汉（Seth Carnahan）表示，在病发的生死危急关头，医生和病人之间的性别配合似乎很重要，此次研究也印证了过往的结果，显示女医生治疗病人的表现可能较男医生理想，特别是照顾女病人的时候。
研究在分析病例时，衡量了年龄、种族、病人病历、医院等多项重要因素，发现女病人心脏病发存活率较男病人低，如果由女医生救治，男性死亡率有11.8%，女性死亡率则有12%，两者差距0.2%。相反，如果由男医生救治，男性死亡率有12.6%，女性死亡率则有13.3%，反映男女病人存活率的差距较大。
研究同时显示，如果男医生救治女病人的数目愈多，救治时出现的“男性偏见”效应也会消退。卡纳汉建议，应该为医生提供更多性别中立、或反映男女呈不同病征的训练，可能有助改善女病人的治疗效果。
哈佛商学院（Harvard Business School）副教授萝拉．黄（Laura Huang，音译）表示，研究结果反映了男女病人的心脏病发死亡率，出现性别不均的差距，她认为大部分医生都是男性，但男医生在诊治女病人上似乎有困难。
明尼苏达大学双城分校副教授格林伍德（Brad Greenwood）说，如果诊断和治疗女病人对男女医生来说都较具挑战性，“那么研究便反映了女医生在救治这类女病人的时候，能够有最佳表现”。
