星岛日报记者
资深律师孙健全表示，在加拿大隔洋循民事诉讼追讨欠债，法庭首先会考虑法律管辖范围及权限问题，由于债务纠纷发生在外国（包括中国），已经超越加国法例的管辖区域及权限，所以本地民事法庭多数不会接受债权人，以这类案件入禀法庭控告欠债人。
他说，如果欠债人是加国永久居民或公民，当涉及与外国人或机构财务纠纷时，债权人在债务纠纷所在国的法庭，已经进行民事诉讼审判，债权人获得法庭判决获胜，并由当地法院发出可向欠债人索偿的正式裁判令。这样的话债权人就有权入禀加拿大民事法庭，申请法庭确立及批准债权人在本国执行这个裁判令。
欠债人须是永久居民或公民
孙健全强调，加拿大民事法庭并非要把入禀的案件重新审判，因为正如前述，是涉及法律管辖范围及权限问题。但如果外国法庭已经有了判决索偿令，欠债人又是加拿大永久居民或公民，这样加拿大民事法庭就有权衡量这个外国法庭判决，是否公平及合理和合法，确立及批准这个判决令可否在本国执行。
孙健全指出，加拿大民事法庭于2015年有一个类似案例，当时美国一间著名加油站连锁公司，与厄瓜多尔一间石油公司发生财务纠纷，厄瓜多尔的石油公司在当地入禀民事法庭，向加油站连锁公司索偿。最后法庭判厄瓜多尔石油公司得直，美国加油站连锁公司要作出赔偿，但这间位于美国的加油站连锁公司一直不予理会。后来厄瓜多尔石油公司经过调查，发现加油站连锁店在加拿大有一家子公司，并拥有大量资产，于是入禀加拿大民事法庭，申请法庭确立及批准执行厄瓜多尔法庭签发的赔偿令，经过对簿公堂后，加拿大民事法庭判决确立及批准厄瓜多尔石油公司，可以在加拿大执行赔偿令，向美国加油站连锁公司在加拿大的子公司索偿。
孙健全解释在这类个案中，辩方有权委派代表律师出庭抗辩，可以用当地司法制度不民主、混乱、法律不公正、控方是以欺诈或收买证人等多种理由抗辩，务求令本地法官对这个外国法庭的索偿判决令有所怀疑，不批准在加拿大执行。所以这类超越本国法律治权的诉讼，控辩双方胜负是十分难预料的。
