美国联邦地区法官梅里戴周五驳回总统特朗普针对《纽约时报》索偿150亿美元（1163亿港元）的诽谤诉讼，裁定特朗普提交的诉讼“不恰当且不可接受”，直指诉状不是用来谩骂和抨击，也不是向对手发泄怒气。梅里戴给予特朗普律师团队28天时间，以“专业且庄重的方式”重新提交。
梅里戴是前共和党籍总统老布殊任命的法官，他并未对针对纽时的诉讼实质内容作出裁决，但认为诉状长达85页，既不简明扼要，措辞也过于浮夸，反复且过度赞美特朗普，超出了法律文件的合理范畴。
相关新闻：
特朗普怒告《纽时》诽谤 索偿1167亿元
特朗普指控纽约时报出于恶意，数十年来一直抹黑他。美联社
纽时发声明强烈反驳特朗普，称诉状毫无法律基础。路透社
纽时强调不会因恐吓手段而退缩。美联社
法官：非用来谩骂 发泄怒气
梅里戴指诉状不应超过40页。她说：“诉状应是简明扼要地陈述事实，足以提出表面上合理的索偿主张。虽然律师在为当事人提出请求时有一定表达空间，但本案诉状的内容已远远超出这个界限。诉状不是用来谩骂和抨击的公共论坛，也不是向对手发泄怒气的受保护平台。”
特朗普是于9月15日在佛罗里达州联邦法院提出诉讼，指控纽时出于“实际恶意”，“数十年来一直对他进行抹黑”，要求法院判处至少150亿美元的实质性赔偿，并额外裁定惩罚性赔偿金。
纽时：不会因恐吓手段退缩
诉状称：“纽时已成为主流媒体当中，带头且毫不掩饰地散播针对特朗普总统不实讯息的媒体之一。”
纽时则发声明强烈反驳，称诉状毫无法律基础，试图打压新闻自由，而纽时不会因恐吓手段而退缩。
