【星岛综合报道】一名44岁的密西沙加男子承认，在安省不同地方向网上卖家购买多只幼犬，其后蓄意将牠们残害并于冬季弃置户外。3只生还幼犬遭永久伤害，另一只则被发现死亡。
被告王炅（译音，Jiong Wang）早前承认残害3只幼犬，以及蓄意令另一只最终死亡的幼犬遭受不必要痛苦。
安省法院法官 Paul O’Marra 上月判处他接近两年监禁，但由于他自2025年4月被捕后已被羁押接近16个月，计算候审羁押的加倍扣减后，刑期被视为已服毕。
法院同时下令，王炅终身不得拥有动物，亦不得与任何动物居住于同一住所。他另须向密西沙加市支付接近3万元赔偿，以补偿当局为3只生还幼犬提供大量医疗及照顾所产生的开支。
法官形容案件性质严重，涉及对极年幼动物的蓄意暴力及疏忽。
多只幼犬鼻及舌头被割 冬天遭弃置户外
根据控辩双方同意的案情，王炅在2024年12月至2025年3月期间，于安省不同地方透过网上平台购买幼犬。他向卖家表现得像是一名会好好照顾动物的买家，但取得幼犬后却将牠们残害，再弃置于不同户外地点。
其中两只分别为曲架混种及边境牧羊犬混种的幼犬被发现时仍然生存，但部分鼻子及舌头已被切除。另一只八哥混种幼犬亦被发现生还，但鼻尖遭割去。
第4只哈士奇混种幼犬则被发现死亡，身上满是血迹，但未见明显外部肢体切割伤痕。3只生还幼犬后来分别获命名为 Foster、Sunny 及 Lenny。
调查显示，王炅在2025年1月至3月期间的Google搜寻纪录，包括“走失宠物搜寻”及“没有鼻子的狗 密西沙加”等字眼。
法官：有预谋并严重违反信任
法院指出，受害幼犬当时只有约8至10星期大，完全依赖王炅照顾。法官认为，案件具有一定程度的预谋性，原因是王炅曾在安省不同地区活动，与不同卖家联络，并刻意令人相信他会好好照顾所购买的幼犬。
事件持续约4个月，涉及不同卖家，因此法官认为并非一次冲动行为。
证据显示，王炅至少曾与9名卖家联络。法官表示，幼犬交到王炅手上后，其安全及福祉完全由他负责，因此案件亦涉及严重违反信任。
3只生还幼犬均留下永久伤害
3只生还幼犬均因事件留下永久伤残。Foster 被发现时情况危殆，呼吸道严重受创，需要接受大量治疗、镇静及密切监察。
法官指出，现时照顾Foster的人仍需持续处理其残疾及呼吸困难问题。Lenny 则一度需要入住深切治疗，接受辅助喂食，以针筒补充水分，并需要使用鼻腔支架。
照顾者表示，Lenny 至今仍出现心理创伤，包括性格胆怯及容易恐惧。Sunny 被送到动物医院时不停流血及呜咽，亦因极度惊慌而躲在围栏角落。
不过，法官指出，Sunny 在数小时后已开始对人表现亲近及信任，其后由一名兽医护士暂托照顾。该名护士因Sunny为她生活带来快乐，因此为牠取名“Sunny”。
Sunny 后来学会多项训练指令，喜欢与其他狗只相处，亦成为照顾家庭的重要陪伴，目前已获永久家庭领养。
法官表示，Sunny 康复并不能抹去牠曾经承受的痛苦，以及永久失去部分鼻子及舌头的事实，但同时反映及时救援及护理的重要性。
被告道歉称当时受情绪困扰
王炅在判刑聆讯中向法官读出道歉信，表示犯案期间正面对个人及情绪问题。他承认自己的行为错误，并表示没有任何理由可以合理化所做的事，现时明白动物遭受了不必要伤害，并为自己的行为感到羞愧。
案发时，王炅亦因另一宗袭击案件正处于保释令之下，其后亦就该宗案件认罪。控方则提出另一个可能的犯案背景，指出判刑前报告提到，王炅曾表示自己及女儿过去都曾被狗咬伤。
他亦曾表示，购买狗只原本是希望牠们陪伴自己，但之后情绪变得低落及阴暗，最终“做了坏事”。法院又听取到，王炅过去一直难以找到稳定工作，其婚姻亦因财务及个人压力恶化。他与妻子育有3名子女。
法官考虑被告认罪及羁押环境恶劣
法官在判刑时表示，案件存在多项严重加刑因素，包括受害动物年幼、完全依赖被告，而且犯案涉及计划及多次重复行为。
不过，法官同时考虑到王炅此前没有刑事案底、在案件较早阶段认罪，以及他被羁押于Maplehurst 惩教所期间曾面对恶劣环境。相关情况包括长时间封锁、3人共用原设计供较少囚犯使用的囚室，以及曾遭另一名囚犯袭击，导致眼眶骨折及留下疤痕。
法官最终认为合适刑期为略低于两年。由于王炅在判刑前已被羁押接近16个月，按一般候审羁押加权方式计算后，最终刑期已被视为完全服毕。
警方由交易平台广告追查至被告
皮尔区警方的调查突破，来自第4只幼犬。当时一名警员在 Huron Park 发现该只幼犬，一名动物服务人员其后察觉，受伤动物外貌与二手交易平台Kijiji网站一则幼犬广告中的狗只相似。
警方取得法庭命令，要求Kijiji提供与该宗购买交易有关的资料。平台其后交出两个电邮地址，而两个帐户均连接至相同IP地址及电话号码。
警方最终确认王炅正是利用这些帐户购买全部4只幼犬的人。警方亦在王炅住所及汽车内取得血液样本，其中一份确认与其中一只幼犬吻合，而其余3只幼犬亦不能被排除为血液来源。
动物权益组织认为，案件反映安省网上买卖动物制度存在监管漏洞。
全国动物法律倡议组织 Animal Justice 法律倡议总监 Kaitlyn Mitchell 表示，在网上出售或免费送出动物，实际上等同拿牠们的生命冒险。她指出，安省目前没有全面的繁殖者发牌制度，而网上动物买卖亦几乎没有监管，令怀有恶意的人很容易取得弱小及无力自保的动物。
（资料图）T15
