【星島綜合報道】一名44歲的密西沙加男子承認，在安省不同地方向網上賣家購買多隻幼犬，其後蓄意將牠們殘害並於冬季棄置戶外。3隻生還幼犬遭永久傷害，另一隻則被發現死亡。
被告王炅（譯音，Jiong Wang）早前承認殘害3隻幼犬，以及蓄意令另一隻最終死亡的幼犬遭受不必要痛苦。
安省法院法官 Paul O』Marra 上月判處他接近兩年監禁，但由於他自2025年4月被捕後已被羈押接近16個月，計算候審羈押的加倍扣減後，刑期被視為已服畢。
法院同時下令，王炅終身不得擁有動物，亦不得與任何動物居住於同一住所。他另須向密西沙加市支付接近3萬元賠償，以補償當局為3隻生還幼犬提供大量醫療及照顧所產生的開支。
法官形容案件性質嚴重，涉及對極年幼動物的蓄意暴力及疏忽。
多隻幼犬鼻及舌頭被割 冬天遭棄置戶外
根據控辯雙方同意的案情，王炅在2024年12月至2025年3月期間，於安省不同地方透過網上平台購買幼犬。他向賣家表現得像是一名會好好照顧動物的買家，但取得幼犬後卻將牠們殘害，再棄置於不同戶外地點。
其中兩隻分別為曲架混種及邊境牧羊犬混種的幼犬被發現時仍然生存，但部分鼻子及舌頭已被切除。另一隻八哥混種幼犬亦被發現生還，但鼻尖遭割去。
第4隻哈士奇混種幼犬則被發現死亡，身上滿是血跡，但未見明顯外部肢體切割傷痕。3隻生還幼犬後來分別獲命名為 Foster、Sunny 及 Lenny。
調查顯示，王炅在2025年1月至3月期間的Google搜尋紀錄，包括「走失寵物搜尋」及「沒有鼻子的狗 密西沙加」等字眼。
法官：有預謀並嚴重違反信任
法院指出，受害幼犬當時只有約8至10星期大，完全依賴王炅照顧。法官認為，案件具有一定程度的預謀性，原因是王炅曾在安省不同地區活動，與不同賣家聯絡，並刻意令人相信他會好好照顧所購買的幼犬。
事件持續約4個月，涉及不同賣家，因此法官認為並非一次衝動行為。
證據顯示，王炅至少曾與9名賣家聯絡。法官表示，幼犬交到王炅手上後，其安全及福祉完全由他負責，因此案件亦涉及嚴重違反信任。
3隻生還幼犬均留下永久傷害
3隻生還幼犬均因事件留下永久傷殘。Foster 被發現時情況危殆，呼吸道嚴重受創，需要接受大量治療、鎮靜及密切監察。
法官指出，現時照顧Foster的人仍需持續處理其殘疾及呼吸困難問題。Lenny 則一度需要入住深切治療，接受輔助餵食，以針筒補充水分，並需要使用鼻腔支架。
照顧者表示，Lenny 至今仍出現心理創傷，包括性格膽怯及容易恐懼。Sunny 被送到動物醫院時不停流血及嗚咽，亦因極度驚慌而躲在圍欄角落。
不過，法官指出，Sunny 在數小時後已開始對人表現親近及信任，其後由一名獸醫護士暫托照顧。該名護士因Sunny為她生活帶來快樂，因此為牠取名「Sunny」。
Sunny 後來學會多項訓練指令，喜歡與其他狗只相處，亦成為照顧家庭的重要陪伴，目前已獲永久家庭領養。
法官表示，Sunny 康復並不能抹去牠曾經承受的痛苦，以及永久失去部分鼻子及舌頭的事實，但同時反映及時救援及護理的重要性。
被告道歉稱當時受情緒困擾
王炅在判刑聆訊中向法官讀出道歉信，表示犯案期間正面對個人及情緒問題。他承認自己的行為錯誤，並表示沒有任何理由可以合理化所做的事，現時明白動物遭受了不必要傷害，並為自己的行為感到羞愧。
案發時，王炅亦因另一宗襲擊案件正處於保釋令之下，其後亦就該宗案件認罪。控方則提出另一個可能的犯案背景，指出判刑前報告提到，王炅曾表示自己及女兒過去都曾被狗咬傷。
他亦曾表示，購買狗只原本是希望牠們陪伴自己，但之後情緒變得低落及陰暗，最終「做了壞事」。法院又聽取到，王炅過去一直難以找到穩定工作，其婚姻亦因財務及個人壓力惡化。他與妻子育有3名子女。
法官考慮被告認罪及羈押環境惡劣
法官在判刑時表示，案件存在多項嚴重加刑因素，包括受害動物年幼、完全依賴被告，而且犯案涉及計劃及多次重複行為。
不過，法官同時考慮到王炅此前沒有刑事案底、在案件較早階段認罪，以及他被羈押於Maplehurst 懲教所期間曾面對惡劣環境。相關情況包括長時間封鎖、3人共用原設計供較少囚犯使用的囚室，以及曾遭另一名囚犯襲擊，導致眼眶骨折及留下疤痕。
法官最終認為合適刑期為略低於兩年。由於王炅在判刑前已被羈押接近16個月，按一般候審羈押加權方式計算後，最終刑期已被視為完全服畢。
警方由交易平台廣告追查至被告
皮爾區警方的調查突破，來自第4隻幼犬。當時一名警員在 Huron Park 發現該只幼犬，一名動物服務人員其後察覺，受傷動物外貌與二手交易平台Kijiji網站一則幼犬廣告中的狗只相似。
警方取得法庭命令，要求Kijiji提供與該宗購買交易有關的資料。平台其後交出兩個電郵地址，而兩個帳戶均連接至相同IP地址及電話號碼。
警方最終確認王炅正是利用這些帳戶購買全部4隻幼犬的人。警方亦在王炅住所及汽車內取得血液樣本，其中一份確認與其中一隻幼犬吻合，而其餘3隻幼犬亦不能被排除為血液來源。
動物權益組織認為，案件反映安省網上買賣動物制度存在監管漏洞。
全國動物法律倡議組織 Animal Justice 法律倡議總監 Kaitlyn Mitchell 表示，在網上出售或免費送出動物，實際上等同拿牠們的生命冒險。她指出，安省目前沒有全面的繁殖者發牌制度，而網上動物買賣亦幾乎沒有監管，令懷有惡意的人很容易取得弱小及無力自保的動物。
（資料圖）T15
