法院判定特朗普的关税政策不合法后，特朗普立即宣布以Plan B 代替。
Plan A 的后续问题（如退税）还有很多，已有人指出Plan B 一样不合法，可能要接受法律挑战。
关于Plan B 引起我一些思考。
Plan A 和 Plan B 孰优？照理实施一种计划，会选最好的，那么 Plan A 应优于 Plan B , 不是说“不得已而求其次”吗？
但在吸取了Plan A 失败的教训之后，Plan B 定会进行若干修改，经过改良的 Plan B 就有可能优于Plan A 。但也只是“可能”而已，当初被弃用的Plan B 必有他无可避免的缺陷。
男女择偶也可能有他的Plan A 和 B ，甚至 C, D ……免得“甩拖”后青黄不接，浪费了黄金岁月。但如此脚踏两船或多船，不合乎恋爱道德，也容易引发酸风醋雨，导致两头落空。
而得知自己身为Plan B 的一方，除非一往情深，跟强敌拗手瓜，否则为维护个人自尊，便会自行引退。
这自行引退，正是三十六计中的“走为上计”。也就是最保险的Plan B 。
但走也要有走的 Plan , 避免走得狼狈，如曹操的割须弃袍，甚至走不脱如委内瑞拉的总统。
这“著草”的Plan ，须符合几个条件：早为之谋，有预见性；绝对保密，以免动摇军心；狡兔三窟，去处不止一个；安全交通工具，免蹈林彪覆辙。
各种Plan 都需要灵活的随机应变，但“稳”还是第一考虑，心存侥幸，后悔莫及。
