【星岛综合报道】温哥华现任市长沈观健(Ken Sim)连任梦碎，绿党市议员费必得(Pete Fry)成功当选温哥华第42任市长。
很多人问，沈观健的确让温哥华的治安变得更好了，为何还是败选？CBC分析4个费必得胜选、1个沈观健败选要素：
一、温哥华政治光谱仍中间偏左
从历史政治走向来看，温哥华选民普遍较倾向支持中间偏左的政治力量。
过去25年，温哥华选区只曾选出一名保守党国会议员；在省级选举中，除了其中一次选举外，当地选民也一直以支持新民主党的候选人为主。
主打减税、强调治安的候选人并非没有胜算。沈观健在2022年当选，以及苏利文(Sam Sullivan)于2005年出任市长，都是相关例子。不过，这类政治路线在温哥华始终不算主流。
费必得是今次市长选举中唯一明确以进步派（Progressive）自居的候选人，亦获得其他自称进步派政党在政治立场上的间接支持。
假如只根据温哥华过往的政治文化推测选举结果，进步左派整合成功让费必得胜选机率大增。
二、费必得成功成为“求变”代表
沈观健在选前已面对不少压力。
2025年温哥华市议会补选中，ABC党派出的2名候选人合共得票不足15%；当时的民调亦显示，多数居民认为温哥华正朝错误方向发展。
不过，反对派阵营同样存在隐忧。由于有4名具知名度的反对派候选人参选，选票可能被分散，因此沈观健依然有胜算机率。
然而，这种情况最终没有明显出现。
其他反对派候选人包括Kareem Allam、Colleen Hardwick及Rebecca Bligh。3人虽然在过去一年持续竞选，却始终未能在选民之间建立足够声势。其中，部分候选人过去曾与沈观健同阵营，或曾参与他在2022年的胜选竞选团队。
相较之下，费必得逐渐成为选民表达不满、寻求改变的主要选择，在其他对手未能取得突破的情况下，他成了“求变候选人”的主角。
三、乐观正面的竞选形象更得民心
加拿大资深新闻工作者Paul Wells曾提出加拿大选举的两个观察法则：“心情最好的候选人会胜出”，以及“竞选时饰演反对党领袖角色的人，最后就会成为反对党领袖。”
费必得的竞选策略，正好呼应了第一个说法。
竞选期间，他强调要为普通市民争取权益，拍摄风格轻松、带有幽默感的影片，分享自己过去当摇滚乐手的经历，也多次批评过去4年市政府的政治氛围。
胜选演说后他也表示：“我爱这座城市。我希望看到大家一起庆祝这座城市，真正享受生活。”
相比之下，沈观健则经常把竞争对手形容为可能危害城市治安的人物，并将自己的连任竞选定位为阻止温哥华重回前市长甘迺迪(Kennedy Stewart)任内的市政混乱。
两人的竞选形象形成鲜明对比：一方主打希望、城市认同与改变，另一方则集中强调治安风险，以及避免重蹈过去的覆辙。
四、跨党派组织动员胜过雄厚财力
费必得竞选期间的一大弱点，是资金相对有限，难以与资源雄厚的ABC党相比。
外界曾质疑，传统上不热衷大型金钱政治的绿党，能否建立足够的竞选组织，成功争取市长席位。最终结果显示，费必得的阵营获得了其他政治力量的协助。
竞选期间，COPE的义工积极在全市进行逐户拉票；OneCity则利用自身的资金优势，制作并发布大量竞选影片。
虽然这些政党未必能直接公开支持费必得，但多个政党以大致相近的政治讯息，分别组织力量对抗沈观健，最终形成一定的合力。
这种合作也可能对温哥华自称进步派的政党带来新的压力，促使各方未来继续探索合作协议。
这次选举反映，政治资金固然重要，但有效的地面动员、清晰的竞选讯息，以及不同阵营之间的协调，同样可以左右选举结果。
五、沈观健竞选路线转向保守，流失中间派支持者
2022年，沈观健以约51%的得票率当选；今次得票率却跌至约34%，流失了约三分之一的原有支持基础。ABC党仅剩一名市议员成功连任，教育局及公园局选举中全军覆没。
CBC分析认为，ABC政党过去4年在政治言论及竞选策略上的转变，是值得关注的原因之一。
2022年竞选期间，沈观健曾强调增聘护士，以及让市民可以在公园饮酒等较具中间派色彩的政策；到了2026年，竞选重点则大幅转向治安及冻结地税。
前Squamish Nation议员Khelsilem指出，沈观健上一次竞选时采取的是相当广泛的中间派路线，但今次却更明显向右转，试图吸引右翼及保守派选民。
他认为，这种转向，以及对中间偏左阵营的攻击，反而激发了不少选民动员起来。
换言之，ABC党原本希望借由强调治安及税务议题巩固支持，却可能因此疏远部分中间派及进步派选民，让费必得有机会凝聚更广泛的反对力量。
网络图片
v01
