陕西西安月前一宗涉及民警违法停车，电单车收掣不及追尾司机死亡事故。近日，责任认定报告指，死者要负上主要责任，违停民警负次责。死者家属不接受判定外，坊间亦意见两极。当地公安局指，判定错引适用法律，责令重查认定。
网民意见两极
综合内媒报道，2025年3月31日凌晨4点左右，西安市雁塔区雁南二路路段，一名西安市纪检民警姬某，将私家车违规停放在机动车主干道上过夜，致使一辆电单车追尾，车主罗某远不幸身亡。而涉事私家车已违停近8小时。
民警私家车违泊，有铁骑士收掣不及撞上后死亡。网图
事故现场有明显的禁止泊车标志。澎湃新闻
民警私家车违泊，有铁骑士收掣不及撞上后死亡。网图
公安局责令重查事故责任。网图
责任认定书指违泊民警只负次要责任，引起家属不满。网图
近日，西安市公安局交通管理支队雁塔大队作出了事故责任认定：车主姬某因“违法停车”承担次要责任，死者罗某远因“观察不周”承担主要责任。死者家属表示，事故认定书中多处描述明显与事实不符，提出上诉。
家属指，认定书指现场“夜间有路灯照明，视线良好”，事实是涉案私家车上方明显有两个路灯熄灭，报告却忽略。此外，认定书又忽略了“涉事全路段是禁停路段，两个特别明显的禁停标志”的事实。
西安市公安局交通管理支队9日通报，指经复核结论，认为“该事故认定适用法律错误，责令雁塔大队重新调查、认定。”
网民对事件意见两极，“正常人看监控都知道谁是主责”、“有个车在那还能追尾，站着个人在那可以咋办”、“自己撞上去不主责还想啥呢”；亦有人认为“违停造成的事故必须违停主责”、“他不违停这人不会撞死，违停是主因”、“闯红灯撞死人是不是只承担闯红灯的责任？”
