内地美妆圈近日爆发严重道德与衞生争议。多间化妆用品店被揭标榜高级材质的“玉毛”化妆刷，实则以“猫毛”制作。由于猫只并非商业化养殖动物，市面上大批量的猫毛来源极度可疑，引发广大网民及爱猫人士强烈反弹，质疑商家涉及抓捕流浪猫甚至偷盗家猫的残忍灰色产业链，纷纷发起抵制。
日语雅称隐瞒材质
资料显示，“玉毛”一词源于日本传统笔刷制作工艺，原本专指猫毛。因猫毛质地极为纤细柔软、毛尖易于聚拢且带有微黏性，在绘画及精细妆容晕染上效果显著，常被用于极度细致的绘画或局部定妆刷具。
然而，部分美妆商家在引入该概念时，仅使用听起来温润高级的“玉毛”或“100%动物毛”等字眼作宣传，却未有在商品页面明确标明真实材质为猫毛，导致大批不知情的消费者误购，随后引发舆论反扑。据网民统计，涉事网店品牌包括：菲丝加芬、琴制、空山新雨等、魅女郎、受受狼等。
惟部分网民并不相信玉毛化妆刷确以猫毛制作，认为猫大部分的毛发为底绒毛，并不适宜用做毛刷。此外，综合猫毛的利用率与成本，“市场流通大概率就是就聚酯纤维或兔毛染色。”
非养殖动物来源成谜
分析指，事件最引人疑虑之处在于猫毛的合法来源。猫只并未列入内地《国家畜禽遗产资源目录》，意味着市场上根本不存在合法、规模化的商业养殖取毛产业链。网民普遍质疑，批量供应的猫毛极可能来自偷猎家猫或大规模猎捕流浪猫，背后恐藏有极度残忍的屠宰虐杀供应链，让不知情的买家无辜承担道德伦理负担。
除了伴侣动物的道德底线外，衞生与健康隐患亦是另一大焦点。由于猫毛缺乏规范的检疫标准与消毒处置，刷具可能残留寄生虫、细菌或强烈过敏原，直接用于面部极易诱发皮肤过敏。
不少美妆爱好者指出，随着现代人造纤维毛（Synthetic Bristles）技术进步，其晕染力与耐用度已不逊色于动物毛，且具备“零残忍（Cruelty-Free）”优点，即在研发、测试及生产全过程中，均完全未进行任何动物实验，呼吁大众无需盲目追求动物毛产品。
