文：闕建華 /網上圖片
在美國的頂尖富人中，我們看到一個現象，好像美國頂尖的富人都在走慈善這條路。比爾蓋茨、巴菲特、還有facebook的小扎是他們的代表。基本上感覺財產就留一點家用，其他的都打算在生前捐了。於是很多人就會問：他們是真那麼捨得還是為了避遺產稅？
幾年前發生了一件比較轟動的事情。就是比爾蓋茨和巴菲特專程到中國去勸說中國的富翁，希望像他們一樣承諾，在生前把大部分錢捐了做慈善。之前他們倆曾經在美國成功勸說了美國40個億萬富翁，在生前至少捐出一半的財產來做慈善。在中國他們舉行了一個慈善晚宴，找了中國50個頂尖富翁。但結果不太理想，我印象中沒有一個人出來說要在生前把一半的財產捐了做慈善。馬雲和王健林是公開表態的：慈善會儘力做，但怎麼個捐法，中國的國情不一樣。很多人就吐槽說：看，同樣是富翁群體，為什麼美國人那麼有愛心，中國人就那麼自私呢。
果真是這樣的嗎？
在得出這個結論前，我們來看看另外一個例子。
在美國的歷史上，真正的number one 富翁是約翰洛克菲勒。這位富翁1839年出生，1937年去世，總共活了98歲。他曾經控制了美國90%的石油。他的財富曾達到美國GDP的2.4%，這個是什麼概念呢，福布斯雜誌做了個計算，按照他的財富所佔的比例，以2016年為例，他的財富折算出來是3920億美元。2016年首富比爾蓋茨的財富是900億美元。也就是說，約翰洛克菲勒的財富是比爾蓋茨財富的四倍。
1916年，美國正式從法律上推出遺產稅，這個時候，約翰洛克菲勒77歲。在這之前，約翰洛克菲勒已經進行了相當多的慈善活動，捐助了相當多的金錢。這說明，即使沒有遺產稅，富人也會做慈善活動。中國的馬雲慈善活動也不少啊。
但有遺產稅會怎樣影響人的行為呢？
在1916年以前，約翰洛克菲勒的財富基本都受他控制，並在他的名下。1916年，美國政府出台遺產稅後，洛克菲勒的行為馬上發生了改變，他開始把大量的財產轉移到他兒子的名下。美國政府逐漸發現遺產稅有一個漏洞，富人可以在生前把財產都贈送給孩子而避開遺產稅，於是在1924年，美國出台了贈予稅，稅率與當時的遺產稅率相同，都是40%。從那以後，洛克菲勒停止了向兒子贈送財產。從1916年遺產稅出台後，到1924年贈與稅出台前的短暫八年時間內，約翰洛克菲勒把他大約50%的巨額財產以贈送方式轉移給了他的兒子。
這說明什麼？
不管一個人的膚色人種是什麼，慈善之心和自私之心並沒有太大的差別。人的行為不同是因為他們面臨的法律法規不同。
如果是你，你會怎麼行動？在不同的法律法規面前，如何將財產在國庫（稅收）、慈善和子孫之間分配，如何達到你的目標？
闕建華 Robert Que
家庭財富管理專家
電話：778.996.1908
