■潘妙飞。资料图片
■潘妙飛 。資料圖片
本報 記者馮瑞熊報道
卑詩省華裔商人潘妙飛,控告媒體人高冰塵 (筆名黃河邊)誹謗及損害名譽案,卑詩最高法院去年底判高冰塵賠償一元予潘妙飛。潘妙飛不服裁決,已向卑詩上訴庭提出上訴。因上訴主要涉及法理爭拗,必須由律師出庭,之前沒有律師代表、自行抗辯的高冰塵,正憂慮聘請律師及高昂律師費問題,但碰巧一直協助他訴訟的非牟利法律援助機構Access Pro Bono Society of BC(簡稱Access)剛在這個月推行卑詩上訴法院公益代理服務(詳另文),撮合加國法銘德律師事務所(Fasken),義務代表高冰塵答辯。高冰塵說這對上訴信心大增,更形容是「上天送來的禮物」。
高冰塵近日接受《星島日報》記者訪問時稱,之前訴訟期間,由於沒有律師代表,他要親身上庭,以中文透過即時傳譯抗辯。他自嘲說,既不識法律又不懂英語的他,猶如「法盲」加「文盲」。
在得悉潘妙飛提出上訴後,他知道必須找熟悉法律的律師代表,但由於費用高昂,以及不知道有何適合人選,本來是待3月潘妙飛一方向法庭呈交正式上訴文件後,才去找合適律師回應,但日前突然傳來喜訊。
法銘德律師行 有156年歷史
高冰塵稱,Access告訴他,有律師事務所願意義務協助他在上訴案中答辯。他說,初時不知道對方背景,後來才得悉是擁有156年歷史,單在卑詩便有140多名律師的著名律師事務所Fasken。
■高冰塵。資料圖片
本月中,他在Access人員陪同下,到位於市中心的Fasken辦公室與有關律師見面,得悉將有兩名經驗豐富的律師負責他的案件,更備有精通普通話的助理人員協助翻譯。
他表示,其中一名律師Layne Hellrung曾說,很早便有留意他這宗誹謗案。
高冰塵表示,據他了解Fasken之所以義務幫他答辯,是因為Access今年新推出一個專為低收入人士提供上訴的服務,Fasken也參與其中,於是Access將他的個案推介給Fasken。高冰塵說,在與Fasken律師團見面後,他在本月21日已獲通知,Fasken將正式代表他上訴,更表示律師費全免,讓他不用擔憂上訴的經濟問題。他說,現時得到Layne Hellrung和另一名資深律師Simon Coval代表,令他對這宗上訴案信心大增。不過,他說就算上訴輸了,也會向加拿大最高法院上訴。
此案始自2016年12月,潘妙飛入稟卑詩最高法院,指控高冰塵多次在社交媒體發文散布誹謗性陳述,令他名譽受損,索償36至45萬元,並要求刪除之前所有相關文章及播報內容,以及永遠禁止高冰塵再撰寫有關自己的文章。
高冰塵自辯表示,他的文章所用資料全來自中國官方平台,又指對方要求賠償不合理,並不反映所聲稱遭受的任何損害。
法官去年裁決時稱,高冰塵的其中兩篇文章包含關於潘妙飛的誹謗性陳述,但不認為潘妙飛能充分證明他在聲譽或個人遭受任何實際損害,所以判象徵式一元賠償。法官又下令高冰塵要從其網站刪除該兩篇文章,但不會發出禁制令。
潘妙飛不服裁決,於是向卑詩上訴庭提出上訴。
延伸阅读
本报 记者冯瑞熊报道
卑诗省华裔商人潘妙飞,控告媒体人高冰尘(笔名黄河边)诽谤及损害名誉案,卑诗最高法院去年底判高冰尘赔偿一元予潘妙飞。潘妙飞不服裁决,已向卑诗上诉庭提出上诉。因上诉主要涉及法理争拗,必须由律师出庭,之前没有律师代表、自行抗辩的高冰尘,正忧虑聘请律师及高昂律师费问题,但碰巧一直协助他诉讼的非牟利法律援助机构Access Pro Bono Society of BC(简称Access)刚在这个月推行卑诗上诉法院公益代理服务(详另文),撮合加国法铭德律师事务所(Fasken),义务代表高冰尘答辩。高冰尘说这对上诉信心大增,更形容是「上天送来的礼物」。
高冰尘近日接受《星岛日报》记者访问时称,之前诉讼期间,由于没有律师代表,他要亲身上庭,以中文透过即时传译抗辩。他自嘲说,既不识法律又不懂英语的他,犹如「法盲」加「文盲」。
在得悉潘妙飞提出上诉后,他知道必须找熟悉法律的律师代表,但由于费用高昂,以及不知道有何适合人选,本来是待3月潘妙飞一方向法庭呈交正式上诉文件后,才去找合适律师回应,但日前突然传来喜讯。
法铭德律师行 有156年历史
高冰尘称,Access告诉他,有律师事务所愿意义务协助他在上诉案中答辩。他说,初时不知道对方背景,后来才得悉是拥有156年历史,单在卑诗便有140多名律师的著名律师事务所Fasken。
■高冰尘。资料图片
本月中,他在Access人员陪同下,到位于市中心的Fasken办公室与有关律师见面,得悉将有两名经验丰富的律师负责他的案件,更备有精通普通话的助理人员协助翻译。
他表示,其中一名律师Layne Hellrung曾说,很早便有留意他这宗诽谤案。
高冰尘表示,据他了解Fasken之所以义务帮他答辩,是因为Access今年新推出一个专为低收入人士提供上诉的服务,Fasken也参与其中,于是Access将他的个案推介给Fasken。高冰尘说,在与Fasken律师团见面后,他在本月21日已获通知,Fasken将正式代表他上诉,更表示律师费全免,让他不用担忧上诉的经济问题。他说,现时得到Layne Hellrung和另一名资深律师Simon Coval代表,令他对这宗上诉案信心大增。不过,他说就算上诉输了,也会向加拿大最高法院上诉。
此案始自2016年12月,潘妙飞入禀卑诗最高法院,指控高冰尘多次在社交媒体发文散布诽谤性陈述,令他名誉受损,索偿36至45万元,并要求删除之前所有相关文章及播报内容,以及永远禁止高冰尘再撰写有关自己的文章。
高冰尘自辩表示,他的文章所用资料全来自中国官方平台,又指对方要求赔偿不合理,并不反映所声称遭受的任何损害。
法官去年裁决时称,高冰尘的其中两篇文章包含关于潘妙飞的诽谤性陈述,但不认为潘妙飞能充分证明他在声誉或个人遭受任何实际损害,所以判象征式一元赔偿。法官又下令高冰尘要从其网站删除该两篇文章,但不会发出禁制令。
潘妙飞不服裁决,于是向卑诗上诉庭提出上诉。
"
["post_title"]=>
string(55) "潘妙飞就诽谤案上诉 高冰尘获律师行义助"
["post_excerpt"]=>
string(0) ""
["post_status"]=>
string(7) "publish"
["comment_status"]=>
string(6) "closed"
["ping_status"]=>
string(6) "closed"
["post_password"]=>
string(0) ""
["post_name"]=>
string(163) "%e6%bd%98%e5%a6%99%e9%a3%9e%e5%b0%b1%e8%af%bd%e8%b0%a4%e6%a1%88%e4%b8%8a%e8%af%89-%e9%ab%98%e5%86%b0%e5%b0%98%e8%8e%b7%e5%be%8b%e5%b8%88%e8%a1%8c%e4%b9%89%e5%8a%a9"
["to_ping"]=>
string(0) ""
["pinged"]=>
string(0) ""
["post_modified"]=>
string(19) "2019-02-27 09:35:32"
["post_modified_gmt"]=>
string(19) "2019-02-27 17:35:32"
["post_content_filtered"]=>
string(0) ""
["post_parent"]=>
int(0)
["guid"]=>
string(50) "https://admin.dushi.singtao.ca/vancouver/?p=334844"
["menu_order"]=>
int(0)
["post_type"]=>
string(4) "post"
["post_mime_type"]=>
string(0) ""
["comment_count"]=>
string(1) "0"
["filter"]=>
string(3) "raw"
}
}
-->
延伸阅读
本报 记者冯瑞熊报道
卑诗省华裔商人潘妙飞,控告媒体人高冰尘(笔名黄河边)诽谤及损害名誉案,卑诗最高法院去年底判高冰尘赔偿一元予潘妙飞。潘妙飞不服裁决,已向卑诗上诉庭提出上诉。因上诉主要涉及法理争拗,必须由律师出庭,之前没有律师代表、自行抗辩的高冰尘,正忧虑聘请律师及高昂律师费问题,但碰巧一直协助他诉讼的非牟利法律援助机构Access Pro Bono Society of BC(简称Access)刚在这个月推行卑诗上诉法院公益代理服务(详另文),撮合加国法铭德律师事务所(Fasken),义务代表高冰尘答辩。高冰尘说这对上诉信心大增,更形容是「上天送来的礼物」。
高冰尘近日接受《星岛日报》记者访问时称,之前诉讼期间,由于没有律师代表,他要亲身上庭,以中文透过即时传译抗辩。他自嘲说,既不识法律又不懂英语的他,犹如「法盲」加「文盲」。
在得悉潘妙飞提出上诉后,他知道必须找熟悉法律的律师代表,但由于费用高昂,以及不知道有何适合人选,本来是待3月潘妙飞一方向法庭呈交正式上诉文件后,才去找合适律师回应,但日前突然传来喜讯。
法铭德律师行 有156年历史
高冰尘称,Access告诉他,有律师事务所愿意义务协助他在上诉案中答辩。他说,初时不知道对方背景,后来才得悉是拥有156年历史,单在卑诗便有140多名律师的著名律师事务所Fasken。
■高冰尘。资料图片
本月中,他在Access人员陪同下,到位于市中心的Fasken办公室与有关律师见面,得悉将有两名经验丰富的律师负责他的案件,更备有精通普通话的助理人员协助翻译。
他表示,其中一名律师Layne Hellrung曾说,很早便有留意他这宗诽谤案。
高冰尘表示,据他了解Fasken之所以义务帮他答辩,是因为Access今年新推出一个专为低收入人士提供上诉的服务,Fasken也参与其中,于是Access将他的个案推介给Fasken。高冰尘说,在与Fasken律师团见面后,他在本月21日已获通知,Fasken将正式代表他上诉,更表示律师费全免,让他不用担忧上诉的经济问题。他说,现时得到Layne Hellrung和另一名资深律师Simon Coval代表,令他对这宗上诉案信心大增。不过,他说就算上诉输了,也会向加拿大最高法院上诉。
此案始自2016年12月,潘妙飞入禀卑诗最高法院,指控高冰尘多次在社交媒体发文散布诽谤性陈述,令他名誉受损,索偿36至45万元,并要求删除之前所有相关文章及播报内容,以及永远禁止高冰尘再撰写有关自己的文章。
高冰尘自辩表示,他的文章所用资料全来自中国官方平台,又指对方要求赔偿不合理,并不反映所声称遭受的任何损害。
法官去年裁决时称,高冰尘的其中两篇文章包含关于潘妙飞的诽谤性陈述,但不认为潘妙飞能充分证明他在声誉或个人遭受任何实际损害,所以判象征式一元赔偿。法官又下令高冰尘要从其网站删除该两篇文章,但不会发出禁制令。
潘妙飞不服裁决,于是向卑诗上诉庭提出上诉。
"
["post_title"]=>
string(55) "潘妙飞就诽谤案上诉 高冰尘获律师行义助"
["post_excerpt"]=>
string(0) ""
["post_status"]=>
string(7) "publish"
["comment_status"]=>
string(6) "closed"
["ping_status"]=>
string(6) "closed"
["post_password"]=>
string(0) ""
["post_name"]=>
string(163) "%e6%bd%98%e5%a6%99%e9%a3%9e%e5%b0%b1%e8%af%bd%e8%b0%a4%e6%a1%88%e4%b8%8a%e8%af%89-%e9%ab%98%e5%86%b0%e5%b0%98%e8%8e%b7%e5%be%8b%e5%b8%88%e8%a1%8c%e4%b9%89%e5%8a%a9"
["to_ping"]=>
string(0) ""
["pinged"]=>
string(0) ""
["post_modified"]=>
string(19) "2019-02-27 09:35:32"
["post_modified_gmt"]=>
string(19) "2019-02-27 17:35:32"
["post_content_filtered"]=>
string(0) ""
["post_parent"]=>
int(0)
["guid"]=>
string(50) "https://admin.dushi.singtao.ca/vancouver/?p=334844"
["menu_order"]=>
int(0)
["post_type"]=>
string(4) "post"
["post_mime_type"]=>
string(0) ""
["comment_count"]=>
string(1) "0"
["filter"]=>
string(3) "raw"
}
}
-->
相关文章