■ 今次選舉制度公投結果，將影響將來省議會如何組成。資料圖片
星島日報記者王學文報道
卑詩選舉制改革公投已經展開，將於11月30日結束。代表四個不同黨派的列治文市議員周一發表對比例代表制的不同意見。3位市議員區澤光、麥樂田以及戴嘉露皆反對或感到困惑。RCA的格林（Kelly Greene）對改製表示支持，認為省民不比世界其他地方的人笨，能明白各種比例代表制。
■ 卑詩省選舉制度改革公投選票樣本。網上圖片
列治文優先黨(Richmond First)市議員麥樂田(Bill McNulty），支持當前實行的簡單多數當選制，他說，在這一制度下，選民至少知道自己選的是誰。而比例代表制出來後，大家都不清楚也不理解這到底是什麼，甚至政府自己都不清楚，在這種情況下選民根本就不應該投票。
麥樂田：易讓極端黨派有機可乘
他指出，在比例代表制下，一些小黨將會控制政府的施政。以卑詩省為例，無論在公眾知道政府在做什麼的自由黨管治下，還是在不完全了解政府在幹什麼的新民主黨管治，都好過由一些極端黨派，或是缺乏支持者的小黨掌控了議會的決策權。
■ 麥樂田支持當前實行的簡單多數當選制。資料圖片
麥樂田說，世界上一些實行比例代表制的國家已經顯現出其弊端，他希望選民能通過投票將其駁回。
區澤光：公投「有很多瑕疵」
列治文社區聯盟（Richmond Community Coalition，簡稱RCC）的市議員區澤光則表示，他對比例代表制這個概念並不反對，但此次公投存在很多問題，令他無法投下支持票。
■ 區澤光表示，不可拿制度與概念作比較。資料圖片
他說，選票所設第一個問題是拿一個現行選舉制度跟一個概念作比較，這是不具有可比性的；而第二題列出的三個選舉制度更為混亂，每個選項信息都不完整，也無法代表所有的比例代表制度。
區澤光認為，省府應先進行完整的公眾諮詢，選擇一種比例代表制，與現行選舉制度進行比較，然後舉行公投。
他稱，現在的公投「有很多瑕疵」，令人感到非常困惑，他最近接到很多市民致電詢問，稱不知道這公投到底是在做什麼。
他還以一則小故事比喻現在政府的做法：有幾個人聚會時經常喝白開水，一天有人提議說不如喝點可口的飲料，大家都表示贊成。但當此人拿出三瓶飲品時，卻是些無人知曉或毀譽參半或未過安檢的產品，這時其他人只好選擇「還是喝白開水好了！」
不過，他仍鼓勵公眾關心改制，參與投票，因為事關我們未來的政治生態。
戴嘉露：不明選項意味什麼
列治文獨立候選人團隊（Richmond Independent Team of Electors，簡稱RITE）的市議員戴嘉露（Carol Day）表示，「比例代表制公投選票內，第二題的三個選項令她感到非常困惑，她不知道不同的選項對列治文而言意味着什麼，例如哪個黨的候選人會成為我們的省議員，誰能做出最終決策等，只有得到更多信息她才能做出決定。」
■ 戴嘉露對公投選票的選項感到困惑。資料圖片
她舉例說，其中一個選項指出，你可以選擇與另一選區共享省議員，但這對列治文現行的四個選區究竟會有什麼影響？她指出，很多人致電詢問她關於公投的事情，而她告訴每個人說，她需要更多信息才能回答他們。作為一個市議員尚且如此，其他普通市民的困惑更加可想而知。不過，她會繼續對此進行研究，在做出最終決定之前爭取了解更多信息。
列治文公民協會(Richmond Citizens Association，簡稱RCA) 的市議員格林(Kelly Greene)，則對比例代表制改革表示支持。她指出，在比例代表制下，人們投出的選票可直接投向某人，而當前的簡單多數當選制下，很多投出的票是沒有意義的，你選出的很可能是你不喜歡的，這樣的民主制度實在稱不上好。
格林：現行選制乃殖民地制度
她稱，簡單多數當選制是一種殖民選舉制度，只有英國、加拿大、美國、印度等國家使用，而美國和印度目前的執政者都未獲得過半數選票，卻擁有100%權力，這也令這兩個國家種族歧視以及暴力問題嚴重泛濫，但卻沒人可以阻止他們。
■ 區澤光表示，不可拿制度與概念作比較。資料圖片
當聽說有人表示對選票內容感到困惑時，格林稱：「這非常可笑，難道加拿大人和卑詩省民，比世界其他地方的人都更笨嗎？難道德國人、法國人或者西班牙人都比我們聰明嗎？只有加拿大人無法操作比例代表制？這太滑稽了。」
至於一些人質疑的選票第二個問題，格林指出，若對回答第二題感到不舒服，可以不回答，只對第一題作答即可，而網上亦有調查問卷可解答公眾關於三種類型比例代表制的疑問。
