一名婦人在租車公司租用一輛汽車，但在兒子駕駛時出事，汽車撞毀，租車公司要求婦人支付維修費，但婦人以已經向租車公司購買責任保險為由拒絕，事件最終要透過法律程序解決，法庭最終以婦人兒子未有獲得租車公司同意成為授權司機，有關保險已失效，裁定婦人須向租車公司支付數萬元維修費。
加拿大最高法院大法官Russell Raikes裁定，Tricia Richards需要向租車公司支付被撞毀汽車的維修費用，即使她租車時已購買責任保險；Raikes大法官指出，租車公司沒有給予Richards兒子的駕駛權，故此，Richards所購買的責任保險不適用。
Raikes大法官表示，根據租車協議規定，除租車人士或授權司機之外，其他未經同意的人士，不能駕駛被租用的汽車，否則，所有豁免均會無效，即使Richards批准其兒子駕駛她租用的汽車。
Richards於2017年4月在卡加利國際機場，向租車公司Enterprise租用一輛客貨車，在租車合約中，指明Richards是唯一可駕駛該輛汽車的人士，而Richards在租車時，同時購買一份碰撞損壞豁免保險。
數天後，其兒子駕駛這輛客貨車，當駛到一條高速公路時發生交通意外，汽車四輛朝天，租車公司維修該輛汽車所需費用達8.2萬元，之後要求Richards支付35,311元維修費。
Richards向法庭呈交的文件中指出，她一直駕駛該輛汽車，但旅遊途中停下休息後，發現兒子已坐在駕駛座位上，她最初試圖勸阻兒子不要開車，但最後放棄。
她形容情況是完全沒法控制，以及不知道兒子的駕駛執照已被註銷。
Raikes大法官表示，Richards的兒子是否開車，在這案件中屬無關重要，最重要是租車公司沒有同意其兒子駕駛所租用的汽車。
Raikes大法官裁定，租車公司提供的證據有理，包括維俢費用及汽車估值，故租車公司提出的賠償額十分合理，Richards須向租車公司支付35,311元。
對於賠償費用多少的問題，Raikes大法官表示，需要由另一名法官處理。
Raikes大法官除裁定Richards須向租車公司作出賠償之外，亦要承擔租車公司的法律開支。
（圖片：加通社） T02
