■■萧氏电讯总部。加通社
星岛日报综合报道
总部设于亚省卡加利的萧氏(Shaw)电讯公司(下称萧氏)，拟把印刷月费单的税务成本，转嫁消费者的计划，终告失败收场。卑诗省上诉法院裁定，萧氏必须承担过去4年购买纸张所要缴付的166万元省销售税(PST)。
据加拿大广播公司(CBC)报道，萧氏表示，从2005至2009年，购买纸张所要缴付的166万元PST，应该由那些选择继续每月收到月费单的“终端使用者”支付，有关成本已从这些客户的月费中收回，因此萧氏毋须另外支付该笔PST税款。
不过，在2009年，卑诗省财政厅向萧氏发出追税通知信指，萧氏积欠1,666,919.17元与购买纸张有关的PST。萧氏收到追税通知信后悉数付支欠税，但随即申请退税(refund)。卑诗省府拒绝萧氏的退税申请后，萧氏入禀卑诗最高法院追讨退税但败诉，萧氏遂上诉至卑诗上诉法院。
卑诗上诉法院日前已驳回萧氏的上诉。
据了解，每张萧氏月费单的成本只需0.07元，但根据卑诗省税务条例，月费单属“有形个人财物”，因此须付PST。此外，根据有关条例规定，除非有消费者“购买”月费单，否则印制月费单的商户，必须支付PST。
萧氏认为，收到月费单的客户拥有这些月费单，例如，可以保存它们用作家庭开支纪录。
省府则指出，萧氏向客户寄出月费单，唯一目的是通知客户在限期前付费，而且萧氏并没有向这些选择按月收到月费单的客户，收取额外费用。
此外，省府又指出，其他电讯商包括贝尔(Bell)和研科(Telus)，均向此类客户额外收费，每张2元。
卑诗上诉法院表示，卑诗省法庭在1965年，已就一宗同类个案达成裁决，在该案败诉一方是Army and Navy百货商店。当年该店指货品标签和价钱牌的省税，应该由消费者负担，但法庭裁定，这不代表消费者同意购买标签和价钱牌。
