■■蕭氏電訊總部。加通社
星島日報綜合報道
總部設於亞省卡加利的蕭氏(Shaw)電訊公司(下稱蕭氏)，擬把印刷月費單的稅務成本，轉嫁消費者的計劃，終告失敗收場。卑詩省上訴法院裁定，蕭氏必須承擔過去4年購買紙張所要繳付的166萬元省銷售稅(PST)。
據加拿大廣播公司(CBC)報道，蕭氏表示，從2005至2009年，購買紙張所要繳付的166萬元PST，應該由那些選擇繼續每月收到月費單的「終端使用者」支付，有關成本已從這些客戶的月費中收回，因此蕭氏毋須另外支付該筆PST稅款。
不過，在2009年，卑詩省財政廳向蕭氏發出追稅通知信指，蕭氏積欠1,666,919.17元與購買紙張有關的PST。蕭氏收到追稅通知信後悉數付支欠稅，但隨即申請退稅(refund)。卑詩省府拒絕蕭氏的退稅申請後，蕭氏入稟卑詩最高法院追討退稅但敗訴，蕭氏遂上訴至卑詩上訴法院。
卑詩上訴法院日前已駁回蕭氏的上訴。
據了解，每張蕭氏月費單的成本只需0.07元，但根據卑詩省稅務條例，月費單屬「有形個人財物」，因此須付PST。此外，根據有關條例規定，除非有消費者「購買」月費單，否則印製月費單的商戶，必須支付PST。
蕭氏認為，收到月費單的客戶擁有這些月費單，例如，可以保存它們用作家庭開支紀錄。
省府則指出，蕭氏向客戶寄出月費單，唯一目的是通知客戶在限期前付費，而且蕭氏並沒有向這些選擇按月收到月費單的客戶，收取額外費用。
此外，省府又指出，其他電訊商包括貝爾(Bell)和研科(Telus)，均向此類客戶額外收費，每張2元。
卑詩上訴法院表示，卑詩省法庭在1965年，已就一宗同類個案達成裁決，在該案敗訴一方是Army and Navy百貨商店。當年該店指貨品標籤和價錢牌的省稅，應該由消費者負擔，但法庭裁定，這不代表消費者同意購買標籤和價錢牌。
