星岛日报记者报道
本国银行客户面对高昂服务月费，加上全国银行分行数目在过去10年遽减近1800间，然而逾半国民仍喜欢亲到银行处理账目事务，联邦政府正研究利用提供邮政服务之门市，兼营银行服务的可行性，望借此助国民减少银行服务费支出，同时可补贴政府维持邮务公司的支出，邮务员工工会期望国会下周表决通过，认为此做法一举两得。
国会在下周二暑假休会前，就联邦新民主党提出重返过往设立“邮务银行”服务（Postal Banking）提出最后辩论及表决；代表本国邮务员工的加国邮务工人联会（CUPW）全国主席派力锡（Mike Palecek），期望国会议员于下周二（19日）能投票通过该私人议案，让政府着力研究如何在本国扩大实施“邮务银行”服务。
据本国经济学者安达臣（John Anderson）日前发表一份有关在本国推广“邮务银行”服务的研究，指出现时全国共有近6200间银行门市分行，较上世纪90年代少了近1800间，在电子银行服务愈趋蓬勃的情况下，他预计本国银行门市分行数目只会愈来愈萎缩，而在本国的偏远小社区甚至连一间银行分行都欠奉。
6大银行分行减 服务费高
然而，他指出现时不只偏远小镇没有银行门市服务，渐渐地连一些大城市内的社区银行门市也关门，令不少居于区内市民，尤其不懂使用电子银行服务人士，寻求银行服务有困难。安达臣在其研究报告中形容，本国6大银行是全球盈利比率最高的银行之列，他指原因是本国银行向客户征收服务费用之高，在全国银行业中可说是“名列前茅”。其报告指出银行为客户印制支票的收费，从2005年至2013年之间上升了13.6%﹔一些使用支票户口客户，若需要银行为其账户提供无限转账等服务，客户需每月支付16至30元服务费不等，对不少银行客户而言，这类银行服务费负担颇重。
谈到回复推广“邮务银行”服务，作为现时传统银行服务的第2选择，安达臣相信客户能透过“邮务银行”服务，获得一般银行提供之服务外，市民也毋须支付过于昂贵之服务费，而邮局门市也相对较多，民众容易亲身前往。
加国邮务工人联会全国主席派力锡指出，早在2016年联邦政府在本国邮务服务检讨报告中曾提及，本国邮政服务必须寻求收入“出路”与扩展业务，才能保住员工饭碗及服务范围。
邮务银行非新鲜事 是客户不错选择
利亨理财金融兼经济分析师谭北鸿形容，“邮务银行”在本国有逾百年历史，且欧美不少国家都有提供此服务，属一个相对可靠的金融服务；他形容本国银行收取高昂服务费，“邮务银行”对厌倦银行收费客户而言，是一个不错选择。
或令银行降低收费
谭北鸿指，虽然本国国民对“邮务银行”服务感陌生，不过在欧美国家一直都存在“邮务银行”服务，而且此服务颇可靠及颇能保护市民私隐﹔他提到现时不少国民，抱怨银行服务收费过高，即使将存款放在银行账户内，转账等什么都不做，银行都会收取客户颇昂贵的服务费，不少客户对银行此做法感到不公平，原因是银行能利用客户存款进行借贷，从而获得利息收入。
他认为，若联邦国会通过了推广及研究实施“邮务银行”服务，或能降低银行服务费，以及为国民提供另一种较相宜的存款选择。况且在本国约有10至15%国民，因各种原因如银行门市距家门太远、不相信银行或嫌银行收费过高等因素，没有个人银行户口，“邮务银行”服务能助这些没有银行户口的国民。
谭北鸿认为，若国会通过研究实施“邮务银行”之议案，率先考虑的是如何向使用“邮务银行”之存款客户给予利息，其利率如何等﹔另一情况是，联邦政府有必要成立一监管机构，确保使用“邮务银行”之客户存款能妥善运用，从而保障顾客利益及利息的稳定性。
