星島日報記者報道
本國銀行客戶面對高昂服務月費，加上全國銀行分行數目在過去10年遽減近1800間，然而逾半國民仍喜歡親到銀行處理賬目事務，聯邦政府正研究利用提供郵政服務之門市，兼營銀行服務的可行性，望藉此助國民減少銀行服務費支出，同時可補貼政府維持郵務公司的支出，郵務員工工會期望國會下周表決通過，認為此做法一舉兩得。
國會在下周二暑假休會前，就聯邦新民主黨提出重返過往設立「郵務銀行」服務（Postal Banking）提出最後辯論及表決；代表本國郵務員工的加國郵務工人聯會（CUPW）全國主席派力錫（Mike Palecek），期望國會議員於下周二（19日）能投票通過該私人議案，讓政府着力研究如何在本國擴大實施「郵務銀行」服務。
據本國經濟學者安達臣（John Anderson）日前發表一份有關在本國推廣「郵務銀行」服務的研究，指出現時全國共有近6200間銀行門市分行，較上世紀90年代少了近1800間，在電子銀行服務愈趨蓬勃的情況下，他預計本國銀行門市分行數目只會愈來愈萎縮，而在本國的偏遠小社區甚至連一間銀行分行都欠奉。
6大銀行分行減 服務費高
然而，他指出現時不只偏遠小鎮沒有銀行門市服務，漸漸地連一些大城市內的社區銀行門市也關門，令不少居於區內市民，尤其不懂使用電子銀行服務人士，尋求銀行服務有困難。安達臣在其研究報告中形容，本國6大銀行是全球盈利比率最高的銀行之列，他指原因是本國銀行向客戶徵收服務費用之高，在全國銀行業中可說是「名列前茅」。其報告指出銀行為客戶印製支票的收費，從2005年至2013年之間上升了13.6%﹔一些使用支票戶口客戶，若需要銀行為其賬戶提供無限轉賬等服務，客戶需每月支付16至30元服務費不等，對不少銀行客戶而言，這類銀行服務費負擔頗重。
談到回復推廣「郵務銀行」服務，作為現時傳統銀行服務的第2選擇，安達臣相信客戶能透過「郵務銀行」服務，獲得一般銀行提供之服務外，市民也毋須支付過於昂貴之服務費，而郵局門市也相對較多，民眾容易親身前往。
加國郵務工人聯會全國主席派力錫指出，早在2016年聯邦政府在本國郵務服務檢討報告中曾提及，本國郵政服務必須尋求收入「出路」與擴展業務，才能保住員工飯碗及服務範圍。
郵務銀行非新鮮事 是客戶不錯選擇
利亨理財金融兼經濟分析師譚北鴻形容，「郵務銀行」在本國有逾百年歷史，且歐美不少國家都有提供此服務，屬一個相對可靠的金融服務；他形容本國銀行收取高昂服務費，「郵務銀行」對厭倦銀行收費客戶而言，是一個不錯選擇。
或令銀行降低收費
譚北鴻指，雖然本國國民對「郵務銀行」服務感陌生，不過在歐美國家一直都存在「郵務銀行」服務，而且此服務頗可靠及頗能保護市民私隱﹔他提到現時不少國民，抱怨銀行服務收費過高，即使將存款放在銀行賬戶內，轉賬等什麼都不做，銀行都會收取客戶頗昂貴的服務費，不少客戶對銀行此做法感到不公平，原因是銀行能利用客戶存款進行借貸，從而獲得利息收入。
他認為，若聯邦國會通過了推廣及研究實施「郵務銀行」服務，或能降低銀行服務費，以及為國民提供另一種較相宜的存款選擇。況且在本國約有10至15%國民，因各種原因如銀行門市距家門太遠、不相信銀行或嫌銀行收費過高等因素，沒有個人銀行戶口，「郵務銀行」服務能助這些沒有銀行戶口的國民。
譚北鴻認為，若國會通過研究實施「郵務銀行」之議案，率先考慮的是如何向使用「郵務銀行」之存款客戶給予利息，其利率如何等﹔另一情況是，聯邦政府有必要成立一監管機構，確保使用「郵務銀行」之客戶存款能妥善運用，從而保障顧客利益及利息的穩定性。
