■■越裔屋主欲迁入新购买的出租寓所与租客引发纠纷。图中人物与本文无涉。网上图片
星岛日报讯
一名越裔屋主因欲迁入其新购买的出租寓所单位，与原租客引发纠纷，双方去年初对簿公堂，安省业主及租客关系局当时裁定租客需迁出，租客不服裁判入禀法院，然而案件因文书程序延误受阻，结果双方拉锯一年多后，双方同意租客一方仅需支付1,500元予业主，让纠纷得以解决。
该宗涉及业主与租客租务纠纷致对簿公堂事件，于去年2月在安省业主及租客关系局（Landlord and Tenant Board）聆讯，该局裁定租客需要迁出单位，让欲搬到出租单位居住的业主行使其居住权利。该局认为购置该单位的屋主有理据搬入自住，同时裁定租客指称屋主此举属骚扰租客与干预租客权利不成立。
租客不服，聘律师向高等法院属下的区域法院提出上诉，要求法院就上述2项裁决重新审议，但法庭文书初步审定其入禀申请资料不完善拒绝受理；法庭最终不受理租客针对业主迁进其购置寓所上诉，但其余上诉继续。
撤换法律代表延长上诉期
在整个法律过程即自去年2月至今年5月份上诉终结前，涉及这宗租务纠纷业主，虽然要求搬入单位，但基于官司尚未解决而不能搬进单位内，涉及官司的租客可继续居住。
法官日前在判词指出，入禀上诉的租客在处理法庭文件事宜已经花了15个月，租客去年10月解雇其法律代表，至今年2月才与法院文书联络，并要求填写索偿更多款项，因为需更多金钱向业主及租客关系局索取聆讯录音。
法院文书认为入禀的租客拖延聆讯欲中止入禀过程，但租客立刻联络另一名法院文书，并告知租客其要求的法庭文件，将于今年6月预备好，这项进展令其上诉得以延续，租客之后聘请另一法律代表代为入禀，法院鉴于上诉租客对法院文件不理解，以及案件公正性为由，虽然准许上诉期延长，但限制其上诉内容与要求以示公平。
