卢沟桥2.0版？美失踪士兵军舰航线太巧

由于失踪位置距离黄岩岛仅100多海里，加上史塔森号2日时曾驶进西沙群岛中建岛12海里宣示航行自由，消息曝光后，立刻引发中国网友议论。有网友质疑指出：“嗯，1937年，他们（指日军）也说有士兵消失在宛平城，然后卢沟桥……”、“这是卢沟桥2.0版？”相关说法也引来不少人附和、热议。
而《人民日报》海外版微信公众号“侠客岛”3日也发表文章质疑，这事“还真有可能并不简单”，主因是史塔森号7月26日还在新加坡，为何8月1日就能航行到菲律宾苏比克湾以西140海里（260公里）？而黄岩岛的位置，距苏比克湾也约200公里，“巧得很”，该舰7月初还曾航至西沙群岛中建岛12海里区域附近。
侠客岛文章提到，士兵失踪的海域由于离黄岩岛不远，“众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设，所以黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。”
此外，今年5月24日，美国海军还在美济礁附近执行“航行自由”行动；巧合的是，美军同时进行了“营救落水人员”演习，该文认为，在美国耿耿于怀的地点恰好有名士兵落水，且过去一两个月中反复上演，“这巧合度也未免太高了些”，因此该文怀疑，“这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度？”
面对网络上疯传各种阴谋论，北京官媒《环球时报》3日以“今天不是1937年，南海也不应是卢沟桥”为题发表社评，直接表明这次落水事件演变成一场惊天动地的南海事变序曲，“可能性极小”。
文章称，今天不是1937年了，当下的中外力量对比和地缘政治大形势都已不可同日而语，时代方向也已不同。“南海没有紧张到临战状态，美日也没有对中国开启战争的决心。”
不过，该社评强调，美国海军对失踪士兵的搜寻不应伤害中国在南海的主权和权益，也不要藉这次搜寻行动危害中国安全。
文章称，现在南海局势的不确定性几乎都来自域外国家的干预，而美国是这种战略不安的总源头；希望失踪美军士兵最终被平安找到，即使找不到，也莫影响南海的平静。