盧溝橋2.0版？美失蹤士兵軍艦航線太巧

由於失蹤位置距離黃岩島僅100多海里，加上史塔森號2日時曾駛進西沙群島中建島12海里宣示航行自由，消息曝光後，立刻引發中國網友議論。有網友質疑指出：「嗯，1937年，他們（指日軍）也說有士兵消失在宛平城，然後盧溝橋……」、「這是盧溝橋2.0版？」相關說法也引來不少人附和、熱議。
而《人民日報》海外版微信公眾號「俠客島」3日也發表文章質疑，這事「還真有可能並不簡單」，主因是史塔森號7月26日還在新加坡，為何8月1日就能航行到菲律賓蘇比克灣以西140海里（260公里）？而黃岩島的位置，距蘇比克灣也約200公里，「巧得很」，該艦7月初還曾航至西沙群島中建島12海里區域附近。
俠客島文章提到，士兵失蹤的海域由於離黃岩島不遠，「眾所周知，美國一直對中國控制黃岩島耿耿於懷，擔心中國在黃岩島搞建設，所以黃岩島及其附近海域，向來是美軍艦機對中國進行抵近偵察和軍事威懾的一個重點區域。」
此外，今年5月24日，美國海軍還在美濟礁附近執行「航行自由」行動；巧合的是，美軍同時進行了「營救落水人員」演習，該文認為，在美國耿耿於懷的地點恰好有名士兵落水，且過去一兩個月中反覆上演，「這巧合度也未免太高了些」，因此該文懷疑，「這是否會是美國海軍的自導自演，故意藉此顯示力量、強化輿論曝光度？」
面對網絡上瘋傳各種陰謀論，北京官媒《環球時報》3日以「今天不是1937年，南海也不應是盧溝橋」為題發表社評，直接表明這次落水事件演變成一場驚天動地的南海事變序曲，「可能性極小」。
文章稱，今天不是1937年了，當下的中外力量對比和地緣政治大形勢都已不可同日而語，時代方向也已不同。「南海沒有緊張到臨戰狀態，美日也沒有對中國開啟戰爭的決心。」
不過，該社評強調，美國海軍對失蹤士兵的搜尋不應傷害中國在南海的主權和權益，也不要藉這次搜尋行動危害中國安全。
文章稱，現在南海局勢的不確定性幾乎都來自域外國家的干預，而美國是這種戰略不安的總源頭；希望失蹤美軍士兵最終被平安找到，即使找不到，也莫影響南海的平靜。