浙江温州最近发生一宗医疗纠纷。当地一名49岁外地打工男子因输尿管结石发作，深夜前往医院进行静脉输液。因疼痛未见缓解，获护士安排在观察病房休息，岂料次日清晨被发现用仪器电线上吊身亡。死者家属质疑院方未尽看护责任，索偿逾86万元人民币（约100万港元）。一审法院认定院方提供休息场所属“好意施惠”判家属败诉，案件日前在温州市中级人民法院进行二审，法院宣布择期宣判。
家属控院方“置之不理”
事发于今年1月，来自贵州的死者魏姓男子在温州打工期间，因输尿管结石引发剧烈疼痛，深夜独自前往当地一间乡镇基层医疗机构求诊。在完成打针及静脉输液后，魏男因仍感到剧痛、行动不便，向值班护士请求留在医院休息，随后被带往观察病房。
闭路电视画面显示，接近凌晨2时，魏男用连接医疗仪器的电线套住颈部并自病床坠下，最终因窒息身亡。警方调查后排除他杀可能。死者妻子魏女士怀疑，丈夫是因无法忍受结石带来的剧痛，在极度痛苦下选择轻生。
魏女士指责，院方将丈夫带到观察病房后便置之不理，“但凡当晚有人去看一眼，他可能都不会死”，认为医院身为医疗服务提供者，必须承担至少40%的责任，遂提告索偿86万余元人民币。
法院：属“好意施惠”行为
案件于温州市龙湾区人民法院进行一审。法院审理后认为，患者输液完毕后，本次诊疗行为即告完成，患者可自由离开。院方应患者要求免费提供观察病房休息，属“好意施惠”行为，患者自杀身亡与诊疗行为之间不存在因果关系，裁定驳回原告全部诉求。
家属不服判决并提出上诉，案件于9月22日在温州市中级人民法院二审开庭。家属主张，患者因剧痛留在观察病房，代表双方的医疗服务合同关系依然存续，院方将无行动能力的患者置之不理属于“诊疗不作为”。同时，质疑监控中的行为是患者在剧痛应激下的非理性自伤，而非预谋自杀，院方的疏忽为意外提供了时间与条件。
院方则在答辩中强调，病历医嘱中并无记载在观察病房治疗，观察病房仅作为临时休息场所。作为乡镇基层医院，院方对门诊患者在深夜休息期间的自发自杀行为，客观上无法预防，故不存在过错，请求法院驳回上诉。
