后浪出版公司历史类图书“汗青堂”在微博紧急求助，其合作出版社以图片涉及性器官和性行为“色情暴露”为由，坚持要求他们删除新书里的四幅世界级艺术作品的照片；汗青堂求助广大网友和从业者帮忙寻找该批艺术品“近5年内公开出版物的证据”，以此向合作方证明出版这些图像合法合规。
艺术价值被“低俗”掩盖
“汗青堂”昨天（13日）发布求助帖子，该四幅作品是《垂死的高卢人》、《拉奥孔》、《创造亚当》、以及一幅庞贝古城壁画。作品中包含男性性器官、女性裸体、以及交合的画面，故被出版社拒绝出版，除非“汗青堂”可以以其他刊物证明新刷合法合规。他们表示此前已经跟出版社据理力争，但仍未获理解和接受。帖子一出，引起业内外一片譁然。
该四幅作品是古希腊雕塑、文艺复兴绘画与古罗马考古壁画当中极具代表性的世界级艺术品，是艺术教育、宗教史、文明史乃至西方审美体系的基础。无论是国外的权威艺术机构，包括法国罗浮宫、梵蒂冈、西方主流美院；还是国内学校的艺术史课堂皆认可该四幅作品的历史文化及学术价值。
但是出版社出于对审查的忧虑，一概而论地将其归类为“色情暴露”，艺术就此被冠以“低俗”的标签。加上有网友指出，出版社的要求是“5年内”的出版物，表示他们的逻辑认为即使以前可接受也不一定在现时适用，稳妥的判断时效便是5年。网友在评论区纷纷留下自己看过的出版物名称和图书编号，也有人表示“曝光一下这个出版社吧，没文化到这个地步，何必还要做这个行业”。
“汗青堂”被要求自证合规，而不是由出版社方证明图像不合规，引起公众对于“公共文化空间被消解”的担忧。艺术图片被封禁，留给美学判断、理性与历史意识教育的空间也随之越发狭窄、受限。
1994年，香港淫秽及不雅物品审裁处以裸露性器官为，将香港艺术馆展出的文艺复兴时期雕像大卫像列为“不雅”，引起社会舆论强烈抨击，裁决后来被香港最高法院推翻；法官判词为：“任何有理智者都不会将大卫像视为不雅”。
