Tag: 黄河边

  高冰尘 华裔商人潘妙飞控告媒体人高冰尘(笔名黄河边)诽谤及损害名誉案，卑诗最高法院于2018年底，判高冰尘只须赔偿壹元予潘妙飞，潘妙飞不服裁决，去年2月向卑诗上诉庭提出上诉，卑诗上诉庭周二开庭审理。潘妙飞律师再向上诉法庭提供证据，证明潘妙飞及妻子从未领取过俗称「牛奶金」的加拿大儿童福利金(CCB)；代表高冰尘的辩方律师则称，潘妙飞未有证据证明声誉受到损害。庭审于周二当天结束，审判结果仍未揭晓。人在中国的潘妙飞周二接受本报记者电话访问时则表示，此案事关法治社会公义，希望能澄清事实。 卑诗上诉庭周二由3名法官共同审理此案，潘妙飞一方派出华裔严姓女律师和穆尔黑德（Nathan Muirhead）两位律师。而该案在卑诗最高法院初审时，没有律师代表、自行抗辩的高冰尘，此次则获得非牟利法律援助机构Access Pro Bono Society of BC（简称Access）的协助，由加国法铭德律师事务所（Fasken）的律师赫尔朗（Layne Hellrung）和科沃尔（Simon Coval），义务为他辩护，两名当事人皆未现身法庭。     潘妙飞

本报综合报道 商人潘妙飞控告媒体人高冰尘(又名黄河边)诽谤及损害名誉，并寻求一般损害赔偿、额外损害赔偿及惩罚性赔偿，以及永久禁制一案有裁决。卑诗最高法院法官裁定高有两篇文章含有诽谤性陈述，但未对潘构成损害，判高赔偿1元予潘，法院不会颁下任何禁制令，而高冰尘则须删除两篇文章。法官并称原告证词中关于报税收入存在矛盾，并质疑他的可信度。 涉嫌含诽谤言论的文章载于被告社交媒体账户上，并以中文撰写，而英文翻译版在庭上连同中文原文一起呈上。被告没有律师代表，自行出庭。 原告在2016年12月入禀卑诗最高法院，指被告多次在社交媒体发文，散布他身为富豪隐瞒收入以领取牛奶金，在中国欠下巨额税款，更在本地花钱购买侨领身分等，令他名誉受损，索偿36万至45万元，并要求被告删除之前所有关于原告的文章及播报内容，以及永远禁止被告再撰写有关原告的文章。 被告在结案陈词中表示过，他的文章的资料全来自中国官方平台，又指原告要求的赔偿不合理，并不反映所声称遭受的任何损害。 文件与中国政府官方出版物一致 原告声称，由被告撰写和出版的10篇文章含有诽谤。除原告之外，有3个证人作供，分别是浙江同乡联合会前会长梁姓男子、温州同乡会陈姓女副会长及张姓会计师。 除了自己之外，被告召来两个证人，分别是被告的同事兼朋友黄宁宇，以及前商业伙伴。 被告提出了来自中国政府网站和新闻机构的各种新闻报道和截图的证据，他声称，内容由卑诗省的律师核实。 此外，被告承认，他从未试图联络原告来核实有关撰写的任何资料，因为他认为没有必要这样做。 被告的立场是，中国政府官方网站刊印出来的，应被视为真实的。 法官称，可以接受这些文件，不是因为其内容的真实性，而是可以作为证明被告所说的依据。文件看来与作为中国政府官方出版物一致。 但是，不能被接受为真实。 在接受交叉盘问时，被告作供表示，身为一名新闻工作者，他当然力求准确。 他相信可以倚赖《中国周刊》的文章内容，而没有独立核实所谓的事实，因为该刊物具有很高的可信度。 法官在裁决中称，对原告的可信度表示严重怀疑。在交叉盘问期间，原告有时回避。被告又更多于一次询问，他是否必须回答特定问题；也不止一次表示，他不必提供特定答案，因为他获允许把某些资料（关于他的生意或财务）保密。很多次，身为法官，不得不指示原告回答问题。在其他时候，原告明显不屑地嘲笑被告。这些是身为法官所观察到的行为。这些往往会妨碍他的可信度，但并不能决定他的可信程度。 报称收入证据不一致影响可信度 不过，有关原告报称收入的证据不一致，确切地影响了他的可信度。在诉讼中，原告未列出或未出示其加拿大入息申报表。在审讯过程中，他的律师辩称没有具体要求，原告没有被要求这样做，因为这相当于把举证责任转移到原告，以证明他没有申领牛奶金。 裁决又称，诉讼当事人有义务出示他们掌握的所有文件，如果有的话，任何记录方都可以使用这些文件证明或反驳重要事实。未有列出其所得税申报表，原告不遵守该基本义务。法官下令原告出示报税表。 两文章含诽谤陈述但不致损声誉 就其本人而言，原告最初不愿披露是令人不安的。更令人不安的，是原告在证词中有关其报告收入的矛盾。原告曾明确否认，报称的收入是3万元或更少。法官认为，这种矛盾不是误解或无心之失。 相反，法官认为被告的证词是真诚的，并接受他所说，真的相信自己所写关于原告的内容是真实的。法官又称，接受他的证词，他从未试图借此勒索某人，以取得报酬。 经过审理，法官认为被告第四篇及第八篇文章包含了关于原告的诽谤性陈述，其中在第四篇文章，指原告在某些组织中取得职位，因为他付钱，而非他的功绩等；以及在第八篇文章中，指原告错误地得到金钱利益等。 不过，法官不认为，原告能充分证明他在声誉或个人遭受任何实际损害，所以象征式1元赔偿是适当的。 法官下令被告要从其网站删除该两篇文章，但不会发出禁制令。 至于讼费，如任何一方想解决讼费问题，可于30天内提出。

■张无忌(左)与黄河边上台合演栋笃笑，论尽中国的生育政策。   图文：本报记者冯瑞熊 温哥华支援民主运动联合会(简称温支联)，周五假温东一家酒楼举办筹款晚宴，筵开22席，席间更由大温两名嘴张无忌和黄河边演出栋笃笑(脱口秀)，又举行无声拍卖及抽奖，希望为明年北京“六四”事件30周年活动筹募2万元经费。 主办单位指出，近年中国人权状况及宗教自由都在倒退中，香港的法治及民主也不断受到侵蚀，本地华社则受到中国统战，身为海外华人应该挺身出来，与违反民主自由的言论“针锋相对”。 张无忌和黄河边在台上以粤语和国语“双声道”展现另类栋笃笑，以轻松手法讽刺中国权贵与政治高压现象，以及论尽光怪陆离社会畸象例如生育政策，博得与会者拍掌称快。 温支联主席董李美宝在晚宴上表示，中国由2015年开始的“709”维权律师大抓捕事件，宗教自由持续受到打压、国家主席恢复终身制，加上香港民主受到箝制，立法会民选议员被DQ(取消议席)等，令人很忧虑中国和香港的前途，因此希望趁着明年“六四”30周年之际，除为2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波在本地竖立纪念碑，更举办中国国情演讲会、“六四”图片展览，又会向本国政府展开游说工作。 董李美宝称，中国向本地华社进行统战，民主自由等基本价值受到冲击，更有一些人指鹿为马。她说为了令更多华裔不被统战误导，大家应该挺身出来，走进社区，与那些违反民主自由的言论“针锋相对”。 贝岭在筹款晚宴上演讲 出席晚宴的陶永强律师说，中国声称依法治国，但往往违反中国宪法的就是中国政府，他认为海外华人应善用在海外的自由争取话语权，向所有人解释何谓法治，设法抵销中国官方的政治宣传影响。 今年27岁的Felix周五陪伴父亲参加晚宴，他向《星岛日报》记者表示，他父母在“六四”后移民加国，他虽出生于温哥华，但在香港成长，16岁才回到本地。 他说对“六四”事件没有太大感情，但很支持温支联，认为“六四”是重要的历史，有必要让后代知道这事件真相。他说一直留意香港情况，近年香港政治倒退了，对此极感可惜。 李美宝称，今次是温支联首次举办筹款晚宴，反应很热烈，一些未能出席者都捐了钱。 对于经历过“六四”的一代，不会淡忘“六四”，至于年青一代虽然未经历过“六四”，但他们对中国及香港的现状都很了解。她说，近年不少从香港回流的年轻人，不满现香港现状而参加温支联举办的活动。 中国流亡诗人贝岭在晚宴上演说，主题是《从刘晓波看一九八九后中国民主运动》，讲述他的好朋友刘晓波生前参与签署的《零八宪章》，贝岭认为这是1949年以来最具前瞻性的政治文件，对未来中国走向民主化划出出一个方向明确的蓝图。在周五晚宴上，大会也播放了香港支联会成员包括主席何俊仁、前主席李卓人以及副主席蔡耀昌的视频。 李卓人表示现时香港民主之路是越来越难行，但他相信坚持就是希望，何俊仁则指海外人士对他们的鼓励形成了意志的长城。

■被民事控告诽谤的传媒人高冰尘，周五亲身在庭上结案陈词。　 诽谤案结案陈词4月续审 本报记者冯瑞熊报道 加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，民事控告媒体人高冰尘（又名黄河边）诽谤及损害名誉案件，周五本是审讯最后一天，由被告高冰尘结案陈词，但高在陈词时，提及潘妙飞近日被中国政府邀请参加山东省人大会议，显示他的声誉并未受到影响，基于这是新证据，法官要求他正式提出申请，并且准许他在4月初出庭亲身陈述申请。 由于没有律师代表，周五的结案陈词由被告高冰尘亲身以普通话宣读，再由传译翻译为英语。结案陈词前，法官沙玛（Sharma）提醒被告在陈词中所引述的证据，必须要在之前审讯中曾经提及，但被告在陈词中，提到原告潘妙飞最近被中国政府邀请参加山东省人大会议，去年也是浙江省的示范侨领，显示他所写文章未有对被告造成灾难性的影响。 法官考虑被告无律师 准许申请 对于被告的新证据，原告代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）提出反对，指被告若有新证据，应该之前申请，现在才加入，将导致审讯会没完没了。 不过，法官考虑被告没有代表律师，不熟悉法律程序，原告被邀参加人大会议又是最近发生，再者，这项证据涉及控方指原告的侨领地位，因被告的文章受到影响，最终准许被告向法庭申请作为新证据，但嘱附被告要找律师协助，并且定在4月6日由被告出庭陈述申请。为了公平起见，法官也准许控方提出有关这方面的新证据。 在结案陈词中，被告指自己从事新闻工作30年，在过去13年是中国社区问题的观察者和评论员，撰写有关原告的10篇文章，是在2016年11月7日，看到原告邀请总理杜鲁多(Justin Trudeau)到他温哥华家吃鱼丸，之后不到10小时，原告一家与杜鲁多的合照，出现在原告家乡温州市政府的网站。 被告称，他撰写关于原告的一系列文章是基于对社会公众最大利益的关注，因为原告是一位知名公众人物，与本国三级政府以及领事馆都有非常良好的关系。他指所披露的信息的来源，全部都以中国权威的官方平台为基础，更相信中国政府披露这些信息时，已经过严格的核实和审查，他本身也对这些信息进行认真比对，然后才写评论文章。 原告在海外工作受中方称赞 原告是在2016年年12月入禀卑诗最高法院，指被告多次在社交媒体发文，散布他身为富豪却隐瞒收入以领取牛奶金，在中国欠下巨额税款，更在本地花钱购买侨领身分等，令他名誉受损。控方去年11月结案陈词时，向被告索偿36至45万元，更要求法庭颁令，要求被告删除此前所有有关原告的文章及播报内容，及永远禁止被告再撰写有关原告的文章。原告潘妙飞周五并未现身法庭。 不过，被告指原告要求的赔偿不仅不合理，也不反映原告所声称遭受的任何损害，因为原告「在海外的工作受到了中国官方的称赞」。被告更称：「索赔额超出了我的能力，我们写千字的稿件才30到40加元，原告要求的数字，意味着我必须在这一行工作中终身工作来偿付。」 在陈词的结尾，被告表示：「在过去11个月的时间，我的朋友们为我担忧过，我的家人为我紧张过，担心我可能输给又有钱又有势力的原告，更担心输了这官司的后果……我对家人说，作为个人我们可以输，但是，加拿大的新闻自由输不起。」

■高冰尘(右)被潘妙飞(左)控告诽谤，他由于经费所限，选择自己出庭辩护。资料图片 本报记者张誉报道 加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞状告媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周五进行第7天审讯。法官破例应被告要求，将重召早前声称替潘妙飞报税、并已出庭作证的张姓（Zhang，译音）会计师，稍后重新出庭，就潘的报税会计师姓名，以及公司地址和名号不同这两项问题，出庭作出进一步解释。 本周三，由2007年起一直代表潘妙飞报税、有15年加国执业经验的华裔张姓会计师曾到庭作供，同时，已把潘妙飞2007至2010年共4年的T1普通报税表格（T1 general tax form）呈递法庭。 高冰尘发现会计文件两疑点 高冰尘周五在温市中心卑诗最高法递交证据类别，获法庭逐项甄别列入物证后，向法官沙玛（Sharma）汇报情况。他说，在张姓会计师提交文件后，他对报税表格进行研究和向其他会计师询问意见后，发现了两项疑点，「担心有作伪证嫌疑」。 沙玛提醒高冰尘注意言词，同时询问被告，证人在作证时已给出足够时间提问，为何当时不提问？高冰尘解释说，该会计师是突然出庭作证，不在之前的证人名单里，而且他自己不具备会计知识，只能事后研究。 沙玛要求被告提出疑点，高冰尘说，税单第4页显示时间是2017年，但案情显示，应该是2005年、2007年、2009年和2010年。这些时间显示除非特别设置，否则不能更改。他怀疑是最近填写。 姓名与公司名称地址皆不同 此外，报税单上填写的会计师是李姓（Li，译音），而非曾经到庭作供的张姓会计师。还有就是，张会计师的公司名号和地址，与税单上的相关资料不符：一个在本拿比，一个在素里；因此，高冰尘说，他不理解张会计师的陈述。 沙玛表示，在通常情况下，法庭不会重召已作供证人，同时她也不会轻易怀疑专业人士的证词。她要求原告和被告双方针对是否重召张会计师，即时进行陈述。 潘妙飞的代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）表示：「召回证人需要强大理由，法庭一直以来都是如此。张会计师说话专业和直接，关键事情的实质内容，即是否申请了牛奶金，张会计师已经作出了证供。」所以认为没有必要叫他回来。 高冰尘则反驳，指公司名号和地址完全不同，张会计师代表一个姓李的会计师前来法庭作证，也没有提前解释，所以他有足够怀疑这是否合理。 下周一周二继续审讯 沙玛最后决定重召张姓会计师到庭再次作证，理由是原告认为实质事情是潘妙飞是否拿牛奶金，原告要求倚赖张会计师的作证，张会计师倚赖报税文件，法庭须要根据文件知道事实。 沙玛同时表示，她也不清楚为何公司名字和地址都不相符，文件上的注明和证人证词是否一致，让人怀疑。 但沙玛也提醒双方，证人稍后重新到庭作证时，询问的问题受到限制，只能解释针对公司名字、地址和日期的问题。该案原计划开庭7天结束，但沙玛决定把庭审延长两日，在下周一和周二继续开庭。

黄河边即高冰尘曾在文章中提及，潘妙飞与中国温州烂尾楼项目的负责公司浙江林垟房地产公司有关联。高冰尘在周五的庭审上，质问对方是否和该公司有关系，潘妙飞全部否认有关。 双方就该问题来回对答不下4次。高冰尘向法庭出示一份中国官方文件指，中国工商管理处显示，潘妙飞的股东名字，直至2015年还显示在浙江林垟房地产公司上。而据潘妙飞提供的讯息，其在2006年移民温哥华之际，就已将股份转交给一个叫郑祖返的人。潘妙飞在法庭上表示，2006年和2007年双方签署两份转让合同后，他就与浙江林垟房地产公司没有任何关系，该公司的营运，也与他无关。 但高冰尘就指，那为何中国官方的文件还显示潘妙飞的名字。对此，潘妙飞解释说，在中国，签署股权转让后，就具有法律效益。而要让中国工商管理处完成股东姓名变更，接手公司的人必须要缴付交易税。 指新股东未缴清税不能转名 由于郑祖返与有关股东没有完成税务缴付，所以股东姓名变更一直未有完成。而且郑祖返正在中国坐牢，和他有关连的人又被政府监控，因此变更手续可能一直没有完成。但潘妙飞再三强调，他和林垟公司在手续转让之后就再没有任何轇葛。 高冰尘还质问潘妙飞曾否放过高利贷，与侨领的形象不符。潘妙飞表示，只借钱过给他人，其中一次包括是郑祖返，但两次都没有收取利息。对于借钱的数额，潘妙飞则指，时间太久记不清楚。本报记者：张誉

  ■潘妙飞（右）周五作证。本图摄于去年一递交支票仪式。资料图片   本报记者张誉 加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告大温媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周五进入第3天续审。原告潘妙飞声称，曾有人利用高冰尘文章在大温地区的齐鲁商会广泛转发，使他形象受损；他说为免不实指控扩大，为此多支付50万元人民币“解决问题”。 本案周五在温市中心卑诗最高法院进入第3天审讯。全天审讯均由高冰尘询问潘妙飞，高冰尘以自辩方式上庭。双方一开始即提到王姓的中间人，潘妙飞表示，这个王先生将黄河边的文章在齐鲁商会广泛转发。 潘妙飞声称自文章被转发后，齐鲁商会会长曾找他，而上述王姓中间人亦向潘妙飞要钱以“解决问题”。潘说：“他（王先生）提出自己已经三四年回不了中国，因为他被刑事拘留，他不敢回去（大陆），通过这件事情要找我和平解决。”潘口中说的“解决问题”是指他和王先生的私人纠纷。但据高冰尘声称，王先生曾是潘妙飞的生意合作伙伴，双方合作期间关系闹僵。                             ■周五审讯由高冰尘询问潘妙飞。资料图片     齐鲁商会见证解决问题  潘妙飞续声称，王先生称如不处理问题，他会继续散播黄河边文章，在齐鲁商会会长和副会长见证下，事情就和平解决了。潘声称，为了不想让那些指他拿牛奶金的不实指控扩大，他多给了王先生50万元人民币。 潘妙飞声称，如没有黄河边那些攻击他的文章，就不会多给王先生50万元人民币。高冰尘周五在庭上向潘诘问：“既然你没拿牛奶金，为何要用这种方式，感觉上像要他封口？”潘回应指，在中国有句俗话，3个人说石头是老虎，这石头就是老虎。他说：“高冰尘10多篇文章已把我的形象糟蹋得不像人样。我不希望那种富豪拿牛奶金的形象在山东散播，我委曲求全，只能透过这种方式。” 除此之外，双方还就是否放高利贷、涉中国烂尾楼项目的林垟公司是否与潘妙飞有关，以及中国报道中的“王一安”是否潘妙飞等问题，在庭上展开答辩。 本案由周三开始，预计审讯7天。潘妙飞于去年12月21日递交民事诉状，向高冰尘提出3项诽谤及名誉损害赔偿：普通损害、特殊损害（后更改为加重性损害）及惩罚性损害，但未提出索偿金额。潘控告高冰尘多次在社交媒体发表文章，除散布潘妙飞身为富豪，隐瞒收入以领取牛奶金外，还有指潘花钱购买侨领身分、在中国欠下巨额税款等谣言，称导致他身心及名誉受损。 高冰尘总结10大特征 声称潘妙飞即王一安   高冰尘曾提到《中国周刊》刊登过一篇王一安专访文章，他声称王一安就是潘妙飞的化名，并引述指王一安受访时表示：“我现在有两对双胞胎女儿，都是加拿大出生的，加拿大政府每个月奖励我2,000加币。”高冰尘周五在法庭提供《中国周刊》描述王一安的10个特征，声称与潘妙飞雷同。潘妙飞没有正面回应，他表示，除两对双胞胎女儿外，他还有1个孩子，又声称没钱，根本不可能一直在5星级酒店居住。 曾为烂尾楼公司股东 潘声称股份早已易手 黄河边即高冰尘曾在文章中声称，潘妙飞与中国温州烂尾楼项目的负责公司浙江林垟房地产公司有关联。高冰尘质问潘妙飞是否与该公司有关系，潘否认相关指控。 高冰尘向法庭出示一份中国官方文件指，中国工商管理处显示，直至2015年潘妙飞的名字还显示在浙江林垟房地产公司股东名单上。而据潘妙飞提供的资料，他在2006年移民温哥华之际，就将股份转交一名叫郑祖返的人。潘妙飞表示，2006年和2007年双方签署2份转让合同后，他就与浙江林垟房地产公司没有任何关系。 高冰尘质疑为何官方文件还显示潘妙飞的名字。潘解释称，要让中国工商管理处完成姓名变更，接手公司的人必须缴付交易税。由于郑祖返没有完成税务缴付，所以姓名一直未有变更。潘声称如今郑祖返在中国坐牢，他的人又被政府监控，因此变更手续可能依然没有完成。 高冰尘还质问潘妙飞是否曾放高利贷，与侨领形象不符。潘妙飞表示，只曾借钱给他人，其中一次包括郑祖返，但两次都没有收取利息。对于借出的金额，潘妙飞则指时间太久记不清楚。

■潘妙飞周四继续出庭作证。图为他周三首次出庭。 ■高冰尘周四开始对潘妙飞展开法庭询问，图为他午休时在庭外。李群摄   本报记者李群 加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告大温媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周四续审。潘妙飞是否涉隐瞒收入领取加拿大儿童福利金（Canada Child Tax Benefit，俗称牛奶金），以及相关呈堂证据是否充分，成为控辩交锋焦点。法官裁定潘妙飞必须回答为何未提供相关年份收入税表（income tax return）及是否愿意提供，因关乎他是否隐瞒收入领牛奶金的文件，潘妙飞则回答已经提供。潘妙飞也在庭上指高冰尘收钱就可与被批评方和解，更提出两知情人，高冰尘对此严词否认，要求法庭传召证人并获批准。 其后则由自我辩护的高冰尘询问潘妙飞。高冰尘指诉讼开始后，就多次要求对方提供2006至09年潘妙飞的收入税表但一直未果，更当庭要求对方提供。里兹代尔予以反对，理由为如此是把举证责任推向原告，违反司法程序。 而控方提供法庭的相关资料为，税局在今年2月开出证明，控方称该文件已证明潘妙飞此前未领牛奶金。高冰尘坚持要对方提供收入税表，他说：“牛奶金是首篇文章内容，也是本次诉讼起因，因此很重要；我也曾在文章中说要在法庭上向潘妙飞要收入税表；这可证明潘妙飞向法庭的表述是否正确。” 女法官沙玛（Sharma）指需要思考，才能决定是否裁定要求原告方提供收入税表。短暂休庭后，沙玛表示卑诗诉讼各方义务包括提供所有相关资讯，收入税表为牛奶金争执相关文件，所以裁定潘妙飞必须回答两个问题：为何没有提供收入税表、是否愿意提供。潘妙飞回答说：“我已经提供。2017年2月打印出的文件说我以前没拿过牛奶金，这是我的会计师打印出来的。” 赵姓商人答允作证 另外，高冰尘问潘妙飞在哪里听说自己向他人索取金钱，潘妙飞说：“北温我的一个老乡也被他（高冰尘）攻击过，请他吃了饭，付了3,000元。他说可以在网站上（为付钱者）做广告，那个企业家说不需要，他说给我钱，就可以做广告。”潘妙飞还说：“白石镇他一个很好的朋友做说客，跟认识我的人说的。”女法官沙玛这时打断潘妙飞，要求潘妙飞避免“某人告诉某人”之类证言，因为转述别人言论不能作为有效法庭证词。 高冰尘随即要求法庭必须传召这两个证人出庭，并询问两人身分。潘妙飞说出“北温老乡”赵姓商人的名字，也指出自己认识的白石镇李姓人士名字。法官同意高冰尘传召证人要求，但就指高冰尘须自行联络上述两人。至周四下午近4时庭审要结束时，高冰尘表示已联系到赵先生，对方愿意出庭作证。本案由周三开始，预计审讯7天，周五将由高冰尘继续询问潘妙飞，何时传召其他证人法庭或稍后安排。 否认靠捐款当侨领 高冰尘一系列指潘妙飞花钱买官的文章是潘妙飞控告的主要内容之一。高冰尘周四指，潘妙飞2011年向温州同乡会捐款40万元，此后也于2012年向加拿大华人社团联席会捐款5万元，并问为何当选时间与捐款时间如此接近，以及是在当选前或后承诺捐款。 潘妙飞则反指高冰尘说错时间，称自己是在2012年向温州同乡会捐款40万元。潘妙飞说：“我不能回答是当选前或后做出捐款承诺，因为前后都没有承诺。不出钱我也能做，做了才出钱。”潘妙飞周三作证时还曾指出，自己侨领位置是“经乡亲们选举”，且他曾多次推辞担任。 解释豪宅招待杜鲁多 去年11月总理杜鲁多到访大温时，潘妙飞在他位于大温豪宅，宴请杜鲁多等约80个客人，引起争议。当时为与杜鲁多见面，许多华人富商愿意支付1,500元购买门券。办饭局招待杜鲁多的消息，去年12月初由《环球邮报》（The Globe and Mail）报道。《环球邮报》此前的报道还指，据估计，自由党能从每项募捐活动中，获得5万到12万元的收入。潘妙飞受访时也表示，他向杜鲁多建议加拿大政府降低中国富商移民加拿大的门槛。 潘妙飞周四在法庭上被问及此事时说：“我是很低调的人。总理来我家是党部安排，不是我‘忽悠’（北方话：有欺骗之意）来的。总理决定来时我人在中国，接到总理办公室通知后才回来。” 高冰尘周四庭审时还否认了自己将消息提供给《环球邮报》这一说法，他说：“这完全说反了。我是看了《环球邮报》的报道才写了相关评论，其实直到2017年1月，《环球邮报》才有人联系我。” 联席会称不审查主席背景 加拿大华人社团联席会执行主席王典奇周四证实，潘妙飞目前仍然是该机构的荣誉主席，他表示，联席会是在卑诗省注册的华人社团间的联合组织，属民间机构，对担任执委会成员以及荣誉职务的人士，不会进行官方的背景审查，只要当事人没有违反加拿大法律，就不会解除其职务。 加拿大华人社团联席会官网资料显示，目前联席会除了执行主席、副主席之外，还有包括潘妙飞在内的9位荣誉主席，以及28位名誉主席。 潘妙飞于去年12月21日递交民事诉状，向高冰尘提出诽谤及名誉损害赔偿共3项：普通损害、特殊损害（后更改为加重性损害）及惩罚性损害，但未提出索偿金额。潘妙飞控告高冰尘多次在社交媒体发文，除散布自己身为富豪却隐瞒收入以领取牛奶金外，还有花钱购买侨领身分、在中国欠下巨额税款等谣言，称导致他身心及名誉受损。

本报记者李群 被控诽谤的大温媒体人高冰尘为筹集官司费用，曾在6月初发起社区筹款活动。他表示，感谢社区人士支持共筹集约6.9万元款项，除掉为本次官司设立网站的费用，尚余约5万元用来应对本次及另一诉讼。高冰尘指，原计划诽谤官司3天就可完结，费用尚可应付，但潘妙飞一方将诉讼时间延长，导致他的资金不足以支付诉讼费用，只好自辩。 高冰尘表示对方知道自己资金不足，故意以司法程序来拖垮他。他说：“有本地执业律师朋友告诉我，我的官司每天耗6千至1万元。对方曾要求将审讯时间定为9天，经讨论后虽减为7天，但我仍无力承担。” 停止接受捐款 高冰尘表示，与主要捐款人商议后他决定不再接受捐款，才决定请郭国汀作为公民代理律师为他打官司，但法庭不接受没加国律师牌照的郭国汀作代理律师，只好自辩。他坦承没律师代理对自己有些不利，但他强调有足够理据没诽谤他人，更指潘妙飞滥诉，计划将来展开反诉。 郭国汀称作为高冰尘朋友才伸出援手，他说此案对方并无任何诉讼理据，其实只是打诉讼程序。对方近来每天都送达大量文件，就是让他们无力应对。

杜鲁多在温哥华参加募捐活动。前排右一为陈卓愉，前排右二是潘妙飞。 本报讯 据《环球邮报》（The Globe and Mail）去年12月初报道，总理杜鲁多于去年11月7日参加大温一项私人募捐活动。来自温州的富商潘妙飞在他位于大温的豪宅，宴请了杜鲁多和大约80个客人。当时为与杜杜鲁见面，许多华人富商愿意支付1,500元购买门票。 促加国降移民门槛 据估计，自由党能从每项募捐活动中，获得5万到12万元的收入。 报道指，超过80个嘉宾每人付出1,500元门票后，可以跟杜鲁多合照，富商更当面促加国降移民门槛。 潘妙飞声称，他向杜鲁多建议加拿大政府降低中国富商移民加国的门槛。 他又指有许多非常富有的朋友想来加拿大居住，但是前联邦保守党政府对投资移民设置许多限制，导致中国富商难以前来，令加国也不能完全享受到中国投资带来的好处。报道还称，潘妙飞是加拿大华人社团联席会荣誉主席。 联邦总理办公室对该次募款保密，联邦自由党也没有向外透露当晚潘妙飞宴会宾客名单。潘说，活动参加者都是他的朋友，而且都是加拿大籍。

 潘妙飞（左）周三到庭作证。李群摄  ■潘妙飞控告高冰尘诽谤及损害名誉案，周三在卑诗最高法院开审。李群摄 ■高冰尘（左）和郭国汀在法庭外合影。李群摄   本报记者李群 加拿大华人社团联席会荣誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞（Miaofei Pan），状告媒体人高冰尘（又名黄河边）诽谤及损害名誉案，周三在温市中心卑诗最高法院开审。潘妙飞作证指，高冰尘多次在社交媒体散布他作为富豪却隐瞒收入以领取牛奶金、花钱购买侨领身分、在中国欠下巨额税款等谣言，不但令他身心受损，在大温与人合作的生意也因名声受损告吹。高冰尘则指他所写的内容均有依据，更指原告方故意拖长审讯时间，导致他无钱请律师被迫自辩。 此案周三首天审理，潘妙飞身穿深色西装上衣、白衬衣，未系领带到场，进入法庭后《星岛日报》记者向他打招呼，潘略有迟疑未回答，身旁的女传译员说：“他不能与媒体说话。”高冰尘则在中国人权律师郭国汀及男性传译员陪同下出庭，但郭国汀只是为高冰尘提供协助，高表示将自我辩护。 指报道殃及两单生意 法庭文件显示，潘妙飞去年12月21日递交民事诉状。在该15页诉状中，潘提出3项诽谤及名誉损害赔偿：普通损害、特殊损害及惩罚性损害，但未提出索偿具体金额。 开庭后，潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）向法庭提出要求把特殊损害赔偿更改为加重性损害赔偿（aggravated damages），并获法庭接纳。 当日由里兹代尔就高冰尘自去年12月12日起，在社交媒体微信发表多篇文章询问潘妙飞。里兹代尔指在首篇文章中，高冰尘指称潘妙飞未能诚实申报财务状况以获取加拿大儿童福利金（Canada Child Tax Benefit，牛奶金）。 控方指出，高冰尘曾提到《中国周刊》发表过一篇关于王一安的专访文章，高还声称王一安就是潘妙飞的化名。这篇文章中王一安受访时表示：“我有两对双胞胎女儿，都是加拿大出生。加拿大政府每个月奖励我2,000加币。”里兹代尔还指高冰尘在他的文章中的言论包括：“当然潘先生不在乎这2,000元牛奶金，但我们在乎是他逃了多少税款才获得这福利。” 潘妙飞回答看到文章后的反应：“我都想哭了，很生气，我什么时候拿了牛奶金，是谁在搞我？”他说从未使用王一安这名字，也未曾接受《中国周刊》采访。他说：“很多人问我这么有钱为何还拿牛奶金？我很痛苦，工作都不想做了。有个生意朋友原本和我谈列治文及渥列治（Oakridge）两个开发项目，就因为这些认为我以前的表现都是假的，不跟我做生意了。很多人看我的眼光也不一样了。” 潘：我肯定没有买官 针对高冰尘题为《猜猜潘妙飞同志三个侨领“官帽”共花了多少钱》文章中，有关潘妙飞“花钱买官”、“目的就是拿回大陆去说事”等，潘妙飞说：“我就是想为乡亲做事。（买官回国做事）别人有没有我不知道，我肯定没有。” 里兹代尔使用很多时间询问潘妙飞任职各社团的时间，以及慈善捐款事宜。潘妙飞表示曾借40万元给温州同乡会，用于2012年兴建会所，也曾捐出大笔资金。在问及为何要做社团及慈善事业时，潘妙飞说：“我出生在贫困农村，从小看到周围的人吃不饱、穿不暖。工作后几年，我只留下基本生活费，其他收入都分给村中老人。” 针对高冰尘在一篇文章中指潘妙飞及妻子，合计拖欠中国政府税款高达4,190多万元人民币，潘妙飞也指他从未拖欠中国政府任何税款，又指出庭前从未见过高冰尘，对方也从未就上述内容联络他，他说：“他从第一篇文章就给我贴上‘问题侨领’标签，就是为糟蹋我并为自己获得利益。” 潘妙飞在庭上表示，他在中国做了11年公务员后辞职做房地产生意。移民加国已11年，长子已经结婚，现与妻子及岳母一起生活，与妻子养育2对双胞胎女儿。

杜鲁多（前排右三）11月初在大温参加华商主道的募捐活动。前排右一为陈卓愉，前排右二是宴会主人潘妙飞。 本报记者张文慈报道 付1,500元大温豪宅见总理并可合照 加拿大总理杜鲁多继早前在安省与华商晤面引发议论，上月又在大温与中国富商见面，并获取捐款，此事持续发酵。有政治评论员说，就算杜鲁多的行为未有违法，但他行事须更加谨慎小心。另有评论认为，本国一些人对中国有不合理恐惧心，杜鲁多试图藉会面建立贸易联系，无可厚非。 据《环球邮报》（The Globe and Mail）周五报道指出，在前联邦自由党内阁成员陈卓愉安排下，杜鲁多在11月7日参加大温一项私人募捐活动。来自温州的富商潘妙飞（Miaofei Pan）在他在大温豪宅，宴请了杜鲁多和大约80个客人。当时为著与杜见面，许多华人富商愿意支付1,500元购买门票。据估计，自由党能从每项募捐活动中，获得5万到12万元的收入。 上述报道指筹款活动中的一些客人或主持人，与中国执政共产党有密切联系。超过80个嘉宾每人付出1,500元门票后，可以跟杜鲁多合照。 富商当面促加国降移民门槛 潘妙飞告诉《环球邮报》，他向杜鲁多建议加拿大政府降低中国富商移民加拿大的门槛。他指，自己有许多非常富有的朋友想来加拿大居住，但是前联邦保守党政府对投资移民设置许多限制，道致中国富商难以前来，令加国也不能完全享受到中国投资带来的好处。 报道还称，潘妙飞是加拿大华人社团联席会荣誉主席，这个组织最近在南海问题上表达了支持中国政府的立场。 联邦总理办公室对募款保密，联邦自由党也没有向外透露当晚潘妙飞宴会宾客名单。潘说，活动参加者都是他的朋友，而且都是加拿大籍。联邦自由党发言人卡利(Braeden Caley)在电子邮件中说：「联邦自由党的所有筹款，都完全符合加拿大选举局(Elections Canada)政治筹款的规则和条例。」 《星岛日报》记者周五分别致电陈卓愉、潘妙飞，至截稿时未获回复。 学者：杜鲁多行事需更谨慎 卑诗维多利亚大学（UVic）政治学系荣休教授拉夫（Norman Ruff），就小杜参加华商家宴事回应《星岛日报》采访，称杜鲁多一再告诉众议院，自由党尊重加拿大人问责和透明的价值观，又曾打算结束现金筹款活动，就算他见中国富商并没有违法，仍需要谨慎小心，避免违反他自己制订的行为规范。拉夫说：「中国向来设法通过华商游说本国政客，企图影响渥京对中国的政策，相信见中国富商是一个警钟。」 卑诗大学(UBC)政治学家莫斯克罗普(David Moscrop)也称，类似问题在民主国家经常发生，政治捐款也总有灰色地带。不过，加国媒体在类似事情一旦牵涉中国，总有些人带著不合理的恐惧心或敏感。如今中国是经济强国，任何执政党都希望与中国开展贸易，杜鲁多与华商见面试图建立贸易网络，相信并无不妥。 《环球邮报》的报道又指出，今年5月19日在多伦多举办了一场募捐活动。洋名理查德的周姓（Richard Zhou）组织者邀请了许多华人富商参加。其中一名姓张（Zhang Bin，译音）的亿万富豪出席活动不久后，就同生意伙伴向杜鲁多父亲的非牟利基金会捐赠20万加元，还花了5加万元设立一尊老杜鲁多雕像。 ...