佔中三子戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人，被控在佔領運動中，就煽惑公眾妨擾等共6項罪名，9人分別裁定就1項及2項罪名成立。案件周三在西九龍裁判法院判刑，其中陳淑庄由於急病，須進行腦部手術，押後至6月10日判刑。另外有4人須即時監禁，4人則免入獄。
「佔中發起人」戴耀庭串謀犯公眾妨擾及煽惑他人犯公眾妨擾罪成，被判囚16個月，而陳健民串謀犯公眾妨擾及煽惑他人犯公眾妨擾罪成，判囚16個月。朱耀明串謀犯公眾妨擾，被判囚16個月，緩刑2年。
而陳淑庄煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成，押後6月10日判刑；邵家臻煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成，判囚8個月；張秀賢煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成，判200小時社服令；鍾耀華煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成，判囚8個月，緩刑2年；黃浩銘煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成，判囚8個月；李永達煽惑他人犯公眾妨擾罪成，判囚8個月，緩刑2年。
8人無悔意 監禁是唯一合適選擇
法官陳仲衡判刑指，在任何自由社會，個人的言論自由必受規限，目的是防止社會出現混亂、預防罪案和保障其他人的權利。自由社會的人享有無限大言論自由的說法，必然是錯誤的。
陳官引述英國案例，強調只有在被告人有悔意的時候，法庭才有判處非監禁刑罰的理據，但正接受判刑的8人均毫無悔意。陳官強調，「悔意」並非指各人應放棄他們的政治信念，而是他們對公眾造成不便的「悔意」。陳官坦言，公眾至今仍得不到他們應得的道歉。
陳官認為，本案案情不符終審法院在黃之鋒案所界定的「公民抗命」。相反，各被告人只顧自己的政治理想，無視在港島上班的平民百姓因交通阻塞而受苦。他們犯法的後果，竟由普通市民承擔。「佔中」期間或有不少感人故事，但故事的另一面，是「佔中」對很多市民造成不便和痛苦。
陳官認同，除了有多個案底的黃浩銘，其餘7名被告均有良好品格。其中朱耀明積極投身社會服務，李永達則從事公職逾30年，2人的個人背景明顯較其他人突出。
陳官接納本案屬和平示威，各被告有意保護留守現場的學生，他們均不是因貪婪、慾望、憤怒或財利而犯案。惟示威堵路為時甚久，參與者眾，影響甚廣，遠超大律師呈交法庭案例的規模，罰款或社會服務令顯然不足夠反映案情有多嚴重，即時監禁是唯一合適選擇。
戴耀廷欣然面對 朱耀明一度落淚
陳官說，受到朱耀明長年服侍社會而感動，加上他年紀老邁，即時監禁會對他的健康有明顯影響，決定酌情判處緩刑。另外，張秀賢與鍾耀華犯案時均年輕。陳官接納感化官建議，判張秀賢200小時社會服務令，鍾耀華則判以緩刑。
至於李永達，陳官認同他的公職背景優異，判處緩刑算是對他長年服務社會的回報。
戴耀廷24日早上8時許抵達法院，他在庭外表示，自己心情平靜，不論裁決結果如何，都會欣然面對。戴耀廷其後又強調會就定罪作出上訴，並會申請保釋。他又說，相信自己可以應付監獄生活。
「佔中三子」之一朱耀明被判囚16個月，緩刑兩年。他離開法庭見記者時眼泛淚光，回應時更一度落淚，指戴耀廷和陳健民兩人被判囚，內心極難過，真的願意與他們一起，最記掛他們在監獄的生活，和他們的家人，每個人有一分力，會支持他們，無論用任何方式，內心都會與他們一起，用一切力量給予支持和安慰。由於戴耀廷和陳健民等4人須即時監禁。荔枝角收押所外，多名懲教署人員，已於門口架設鐵馬，以防止示威者發生混亂情況，同時也有數名懲教署職員在場戒備。
中聯辦主任王志民24日直指，佔中案9名被告罪成，很多市民都覺得是「正義審判」，是香港和法治的勝利。他批評有人拉着香港納稅人的厚祿，遠赴重洋賣港求榮。他又指，在維護國家安全一事上，特區沒有特殊，只有一國之責，沒有兩制之分。
本報訊
