■ 卑詩省C座水壩推出時，就備受社會爭議。資料圖片
本報記者報道
卑詩公用事業委員會（BC Utilities Commission）就和平河（Peace River）C座水壩（Site C dam）獨立檢討周三發表最終報告。該報告指出，繼續完成此工程的開支將超過100億元，而事實上，用其他能源替代C座水壩，也能起到一樣，甚至更好的效果。
報告指出，例如用風力或地熱能發電對卑詩省納稅人而言也同樣有益。報告總結道，取消C座水壩計劃會浪費18億元；暫停項目，擇日繼續的話，所需經費約36億元，而且這個選項的吸引力也是最低的。若是繼續工程，那建造成本就要超過100億元，高過原先預計的89億元。
工程已花費20億元 聘2千工人
此外，卑詩公用事業委員會未有對水壩是否要按原計劃在2024年11月投產，發表任何意見。該份報告寫道，無論是繼續還是停止該項目，都存在各自的風險。
位於卑詩省東北部聖約翰堡（Fort St. John）以南的和平河C座水壩工程，是由前省自由黨政府提出及推行，在2015年批准，有超過2,400人受雇參與該工程。但一直以來，該工程受到原住民及環保團體強烈反對。
在省新民主黨（NDP）政府上台後，省長賀謹（John Horgan）要求卑詩公用事業委員會檢討C座水壩工程的經濟成效。
能源廳長穆明雪（Michelle Mungall）周三發表聲明指，由於前朝政府思量欠妥，導致該工程已花費20億元，聘請了2,000個工人，同時也讓目前的局面陷入困難境地。「這將是一個非常有難度的決定。」她表示，NDP省政府需要一些事件去思考，從而做出一個全省省民、家庭、商業和環境有利的決定。穆明雪預計，他們會在今年年底決定是否繼續進行工程、或是暫停，甚至完全取消這個受爭議的項目。
學者：為取消工程提供「彈藥」
有學者指C座水壩報告出爐，將省新民主黨（NDP）提供一個最終決定取消工程的依據，相信綠黨會表示歡迎。綠黨黨領韋弗（Andrew Weaver）則指，這是它們反對這個項目多年的主因。
韋弗說：「今天，我們明確地了解到，C座水壩是超出預算和超時的，而替代能源則可以相同或更低的成本存在。 」他強調，這就是為什麼綠黨，在過去5年一直反對這個項目。
卑詩大學（UBC）政策專家霍伯格（George Hoberg）周三接受《星島日報》記者訪問時指出，卑詩省公用事業委員提交C座水壩的報告指，繼續完成此工程的花銷將超過100億元，高過原先預計的89億元，這將令綠黨歡迎，因為該黨原本就主張取消計劃。
霍伯格說，因報告指預期超支，而且用其他能源替代C座水壩有更好效果，估計可提供NDP黨內反對者彈藥，為最終決定取消工程提供理論依據。卑詩省府將在2017年年底前決定是否繼續興建。
卑詩大學商學院教授安特維勒（Werner Antweiler）接受《星島日報》記者訪問時表示，報告出爐後，對NDP而言，勢必將面臨艱難抉擇。
安特維勒說：「長期而言，將C座水壩計劃改為地熱(geothermal)發電，最能節省納稅人金錢，但現時取消C座水壩工程將花費數億元，NDP需全盤考量，與鄰居亞省合作，做出最符合本省利益的決定。」
