星島日報訊
匿名作者身分受質疑 分析稱《紐時》冒險
《紐約時報》刊登據稱是「政府高官」撰寫的匿名專欄文章後，引起軒然大波，多名白宮官員紛紛否認與事件有關，政府內外以至新聞界都掀起「尋找真兇」的熱潮。有分析人士認為，這名所謂「高官」可能只是無名小卒，《紐時》為此將自己推到刀口浪尖上，成為眾矢之的，隨時會損害報章公信力，做法相當不智。
美聯社報道，這篇匿名專欄文章登出後，外界紛紛猜測作者身分。總統特朗普也隨即發推炮轟《紐時》，質疑作者是否真的存在，並以國家安全為由要求該報披露其身分，使《紐時》頓時備受壓力。 對於匿名高官的身分，《紐時》評論版編輯詹姆士．杜（James Dao）只透露對方透過中間人聯絡他，他進行過背景審查，也與對方交談過，對其身分「極有信心」。他又稱《紐時》內只有極少數人知道撰文者身分，報社已採取措施保密，並相信知情者會遵從保密守則，不會公開撰稿人姓名。
外界目前都在揣測撰文者是誰。紐約大學教授禮特（Paul Light）指，可能人選多達50人，可能是特朗普委任的政治官員，甚至內閣級別或副部長級別，能經常進出白宮或在白宮的辦公室工作。
但曾為希拉莉助選的評論員帕米耶里（Jennfier Palmieri）卻認為，「此人可能名不見經傳，職位比大家想像的低得多」。
NBC主播托特（Chuck Todd）在節目中坦言，假如最終發現撰文者並非「高官」，《紐時》無疑自找麻煩。而獲邀受訪的《華盛頓郵報》馬庫斯（Ruth Marcus）更認為，《紐時》的做法冒險，「當你讓別人匿名撰寫專欄文章，便是把自己的公信力置於危險境地」。
美國國會保守派議員要求調查
國會共和黨人對《紐約時報》發表的匿名評論文章反應不一，包括眾院議長賴恩在內的建制派指，總統特朗普政績良好，不擔心白宮官員引用憲法第二十五修正案逼宮，但特朗普在國會的保守派盟友則稱，需要成立委員會調查。
綜合美聯社與《華盛頓郵報》報道，賴恩6日表示，撰寫文章的人「活在虛偽中」，既然無意協助總統治國，就不應該在他手下工作。
賴恩同時淡化資深記者伍德沃德（Bob Woodward）新書中的指控，形容自己只關注政績，特朗普固然行事方法不符合傳統，頻繁在推特留言也讓人困擾，但成績還是「良好」。
眾院共和黨黨鞭斯卡利斯（Steve Scalise）也說，不擔心匿名評論文章中提到，部分白宮官員正討論引用第二十五修正案罷免總統的說法，相信類似情節不符合事實，而且撰文的人也許只是低級官員，根本不是總統任命的重要人物。
與此同時，眾院「自由黨團」領袖、眾院總統行政辦公室監督小組委員會主席梅多斯（Mark Meadows）則稱，事件從「國家安全角度來看性質嚴重」，強調國會需成立委員會調查。他不同意眾議長賴恩當天稍早時所說的，不知道國會將能在調查這件事情上扮演什麼角色。不過同樣屬於保守派，而且也是委員會主席的另一名共和黨籍眾議員高迪（Trey Gowdy）也持不同立場，他表示自己雖然「想像力豐富」，但也無法預見國會如何能追究匿名文章的來源。
在《紐約時報》刊登的匿名評論文章中，作者自稱白宮高級官員，並形容白宮內部已經形成「抵抗力量」，設法阻撓特朗普施政。由於文中使用「北極星」（lodestar）一詞，而這個稱呼傳統上又與副總統有關，因此有人猜測文章也許和副總統彭斯有關，但彭斯已經否認。
對於白宮和共和黨國會亂成一團，眾院民主黨領袖普洛西說，相信不久後就能查出真相，自己第一個懷疑的人是彭斯，但也可能是國務卿蓬佩奧或者國家情報總監柯茨（Dan Coats），雖然各人都否認，但只要簡單推算，排除無關的人，就能找出答案。
參議員保羅建議用測謊儀排查
共和黨籍參議員保羅（Rand Paul）建議總統特朗普，安排白宮官員接受測謊調查，以便查出這次匿名文章的源頭。保羅並指涉事官員可能進一步泄露國家機密，因此事態嚴重，必須徹底追查。英國《每日郵報》報道，保羅6日在國會山莊評論事件時表示，中央情報局和聯邦調查局都定期安排員工接受測謊調查的先例，白宮如能取得安全許可的話，也可以要求官員接受測試，詢問他們有否違反白宮政策，私下向媒體通風報訊。保羅又稱，涉事的官員可能接觸國家機密文件，如果這種行為繼續的話，也可能泄露敏感情報，因此必須「追究到底」。
保羅雖然在共和黨內屬於自由派，但對嚴守機密卻持強硬立場，較早前曾呼籲總統特朗普，撤銷中央情報局前局長布倫南（John Brennan）的安全許可，禁止對方接觸機密文件，最終特朗普也採納了他的意見。
