（■■大西洋省份組成「大西洋泡泡」，落實一些列防疫措施取得成效。加通社資料圖片）
最新數據分析顯示，隨着加拿大各地迎來第二波疫情，越迅速採取嚴格控制措施的省份，在限制病毒傳播方面越容易取得成效。
加拿大廣播公司（CBC）報道指，根據牛津大學（Oxford University）對加拿大各省政府疫情應對反應的追蹤數據，在加國觀察到與世界其他國家相似的趨勢：當局對新增個案採取應對措施的速度越慢，就越難控制病毒的傳播。安省西部大學(Western University)流行病學和生物統計學主任斯特蘭奇斯（Saverio Stranges）指出，這不僅僅關乎公共衛生措施，同時也包括實施這些措施的時機。時機是非常關鍵的因素之一。
牛津大學的政府防疫措施追蹤數據，根據各省府在旅行限制、學校關閉、戴口罩限制等多個方面所採取的針對性措施分析。數據顯示，越是保持謹慎的地區，如大西洋省份，就越能夠避免嚴重的疫情爆發，而放鬆警惕的地區，新增感染數字飆升得更快。
各省差異影響抗疫成效
以亞省和緬省為例，兩者在第二波疫情期間都受到嚴重衝擊。9月份新增數字開始激增時，亞省並沒有馬上推出嚴格限制措施，該省的人均確診比例在不斷增加的個案下已經領先全國。反觀緬省，由於反應相對較及時，確診個案激增情況得以更快地平穩。
多倫多大學控制傳染流行病專家兼助理教授弗內斯（Colin Furness）指出，亞省和緬省在第一波疫情期間都沒有遭受太強烈的衝擊，因此也容易給他們帶去虛假的自信心，以為非常有限的措施就可以很好的控制情況。他說：「其實魁省在第一波疫情中所發生的狀況就應該讓他們引以為戒。」
不過，專家們也同時指出，在各省之間做任何直接性的比較都是存在局限性的，因為包括衛生系統、人口特徵等因素上都可能存在巨大差異。例如疫情在人口稠密的地區就越常見，因此人口較少省份的任務就會更容易些。
首波疫情迅速封鎖較有效
追蹤數據還顯示，所有省份在第一波疫情期間所採取的病毒防控措施，較第二波疫情時都更加嚴格。弗內斯認為，其中的一個原因是這是一種新的病毒，在對其缺乏足夠了解的情況下，有需要採取緊急限制措施，早期實施限制措施的原因都是出於謹慎的態度。而隨着疫情的加劇，有的省份還嘗試針對性地對部分區域採取限制措施，譬如緬省在4月到9月期間，對其北部社區落實了旅行限制。不過，溫尼辟的流行病學家卡爾（Cynthia Carr）表示，在高度互動的社會當中，隨着病毒的持續傳播，這種辦法的有效性十分有限。
卡加利大學生物學家加斯皮洛茲（Malgorzata Gasperowicz）也指出，加拿大部分地區對第二波疫情採取的措施是逐步的，而不是使用第一波疫情時的迅速封鎖方式。
另一個導致第二波疫情更加嚴重的因素是，一些政府在第一波疫情有所好轉時，迅速解除了相關限制。她並以大西洋省份和澳洲等地區的成功做法為例指出，這些地區都繼續現行限制措施，直到單日新增個案較少甚至清零、不再有社區傳播的情況。
今年7月，紐芬蘭與拉布拉多省、愛德華王子島、紐奔馳域省及新斯高沙省四個大西洋省份組成「大西洋泡泡」(The Atlantic Bubble)，允許同省民可在四省範圍內自由流動，但對由其他省份而來的人落實嚴格的14天自我隔離規則。星島綜合報道
