李溢质疑主控方为何只以一项罪名发起诉讼。
受访者提供星島日報訊
大溫刑事律師李溢認為，鍾姓男子能夠脫罪是基於加拿大司法系統 「寧縱毋枉」 的特點，而就他了解的信息來看，此案較難滿足上訴的條件。不過，他質疑主控方當時為何只以一項罪名提出訴訟，而不是以多個不同級別的罪名起訴。另一律師趙德基則表示，許穗林醫生家人或可循民事起訴鍾姓男子，這樣應有較大機會贏得官司。
■ 李溢質疑主控方為何只以一項罪名發起訴訟。受訪者提供
李溢表示，鍾姓男子在限速50公里的交叉路口開到119公里，他的行為在很多普通人看來都屬於危險駕駛，但加拿大《刑事法》（Criminal Code）對 「危險駕駛導致死亡」 有特定的標準。由於加拿大法律主張 「寧縱毋枉」 而非 「寧枉毋縱」，所以在證明被告有罪時如遇有疑點都會判為 「疑點利益歸於被告」，亦即罪名無法成立。
他對許醫生家人，希望檢控官上訴的心情表示理解；但指出，法庭接受上訴的門檻是審判中有法律性錯誤，而非事實性錯誤，而就他通過媒體對此案所了解的信息來看，他未有發現任何法律性錯誤。
刑事法門檻高 疑點利益歸於被告
不過，他對檢控方提出一點質疑，即為何在開始時僅以 「危險駕駛導致死亡」 一項罪名發起訴訟，若以相同性質、不同級別的多項罪名起訴，如加入 「疏忽駕駛」 等罪名，即使第一項罪名無法成立，第二項仍有相當大機會定罪。
■ 趙德基表示許穗林醫生家人可民事起訴鍾姓男子。受訪者提供
而專門處理個人受傷賠償的本地律師趙德基則表示，法庭是否判定其刑事罪名成立，主要看被告是否有犯法行為及犯法意識。而在這兩點中，法官若對其中一點有疑問，即會宣布被告無罪。
在此案中，法官肯定鍾姓男子確有開快車，但時間很短，只是從42街至41街之間很短的路段，並沒有傷害別人的意識。至於他如何從50公里正常速度短時間內加速到140公里，判決書中其辯方律師就稱，是因為汽車馬力較大所致。
不過趙德基就指出，若檢控官決定不對此案上訴，按家人可以對鍾姓司機發起民事訴訟。他表示，《刑事法》非常嚴格，若有任何疑點都不會定罪；但按民事法，只要對方有超過50%的錯誤就可以贏。
以他目前對事件了解的信息來看，因為對方開快車，許家應該有很高的機會，能贏得民事訴訟，但具體還要看事發時的影片，和證人的證詞。
