(星島日報報道)中美首階段協議中，針對中國開放金融業及人民幣匯率等問題，着墨不少。其中「貨幣章節」要求中國不進行競爭性貨幣貶值，不能壓低人民幣匯率以獲得不公平的貿易優勢。任何違反匯率承諾的行為都將受到該協議執行機制的約束。如果爭端調節無效，美國和中國均可要求國際貨幣基金組織（IMF）介入。
上世紀八十年代中，美國曾通過《廣場協議》逼使日圓大幅升值，以此來削弱日本產品的出口競爭力。一些人擔心，協議相關內容是不是《廣場協議》的翻版？會不會對人民幣匯率穩定和出口產生負面影響？
「協議相關內容絕非《廣場協議》的翻版。」中國社科院國際貿易研究室主任東艷表示，此次有關匯率的內容，體現出平等互利和尊重對方貨幣政策自主權的原則，包括不搞競爭性貶值、不將匯率用於競爭性目的，這從根本上保障了中國匯率政策自主權，不會帶來像《廣場協議》那樣的不利後果。
她認為，此次協議中雙方均認可，匯率問題與匯率評估本質上是一個多邊問題，任何一方不能單獨做判斷。這將有助於妥善解決美方一些人亂貼「匯率操縱國」標籤等問題，減少中美在匯率問題上的爭議和分歧，保持外匯市場和金融市場的穩定運行。
根據協議，中美雙方將在銀行、證券、保險、電子支付等領域提供公平、有效、非歧視的市場准入待遇。
對此，東艷認為，金融業對外開放是中國長期以來的既定方針。「金融服務開放對雙方都是利好，協議中既有中方的承諾，也有美方的承諾，將有利於中國金融企業更好走出去，到美國開展業務。」東艷說。
