【星島綜合報道】因為與父親長期疏離而被遺囑除名的溫哥華女子，近日在一場轟動卑詩省的爭產官司中迎來大逆轉。卑詩省最高法院法官判定，這名父親剝奪女兒繼承權的理由「完全站不住腳」，當庭推翻遺囑，判給女兒將近一半的遺產。
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，這起爭產風暴圍繞着老父親丹尼爾·丹西（Daniel Dancey）在2022年立下的遺囑。當時他將高達180萬元的遺產幾乎全數留給了兒子傑弗里·丹西（Jeffery Dancey），分文不給女兒克里斯汀·埃內斯（Kristin Enes）。兒子在法庭上極力反對修改遺囑，強調父親本來就有權利一毛錢都不留給姐姐，且自己長期住在父親房子的地庫照顧其生活起居，理所當然該繼承一切。
然而，負責審理此案的最高法院法官霍夫曼（Judith Hoffman）指出，這份父親的遺囑「未能對女兒的生計與扶養做出足夠、公正且公平的安排」，且剝奪她繼承權的理由在法律上無法成立。
遺產大重組 女兒逆襲斬獲45%
法官最終判定，兒子傑弗里獲得遺產的55%，而女兒克里斯汀則獲判45%（約合81萬元）。
法官解釋，之所以讓兒子多拿10%，是因為他在父親生命最後幾年確實提供了照顧，使得他的「道德主張」（Moral claim）略高於姐姐，但這並不代表他能獨吞整整180萬元的家產。
根據卑詩省法律判例，父母對成年且獨立的子女仍負有法律與道義上的財產照顧義務。除非子女對父母極其惡劣或不孝，否則不能隨意剝奪繼承權。而法庭調查發現，這對父女過去的兩次長期疏離，根本不是女兒的錯。
第一次疏離是因為母親與父親分居後，女兒好心收留母親同住，引發父親不滿。
第二次疏離則是近期女兒自己面臨離婚、與丈夫分居與丈夫分居，父親對此感到極度失望而疏離女兒。
法官指出，這場家庭疏離的源頭完全是父親個人的固執與對女兒離婚的偏見，「這在法律上絕對不能構成剝奪親生女兒繼承權的合理合法理由」。
法院也聽取證詞得知，老父親與自己生活中的其他人也曾疏遠，甚至一度把兒子從地下套房逐出。
父親對成年子女仍負有照顧義務
在法庭辯論中，女兒提出證詞強調，在父親立下遺囑的一年後（即2023年），自己其實就和父親達成了大和解，但這個說法遭弟弟極力否認。法官則認為女兒克里斯汀是更誠實、更可信且更可靠的證人。即便父女沒和解，責任也不在女兒身上。
此外，雙方的財政現況也成為法官權衡的關鍵。
克里斯汀目前是一名獨自撫養三個孩子的單親媽媽，身上扛着沉重的按揭，經濟狀況拮据。法官認為這項人道因素增加了修改遺囑的必要性。
法官也承認，傑弗里對父親遺產的貢獻高於姐姐，但這種差距「並不足以抵銷丹尼爾·丹西對克里斯汀所負的道德責任」。
弟弟傑弗里訴苦說，自己的經濟狀況其實比姐姐更差，因為他沒有房產；且為了全職照顧經常癲癇發作的父親而放棄了工作，如果遺產被平分，他將被迫搬出父親的房子。
但法官指出，放棄穩定收入是傑弗里自己的個人選擇，這種「個人財務需求」並不能轉化為比姐姐更高的道德主張。
圖：加通社
V6
● 相關新聞：卑詩七旬翁繼承遺產招禍 遭假面朋友誘騙綁架殺害
● 相關新聞：母「偏心」遺囑290萬財產給兒子 華裔女入稟法院挑戰得直
