我們面臨一個複雜的時代，比如中美貿易戰，比如香港逃犯條例，比如特朗普圍堵華為，這些都是涉及方方面面的大事件，對國際秩序、對香港前途、對資本主義的自由競爭，都具有重大的衝擊作用和影響。但令人擔憂的時候，在這樣多元複雜的挑戰面前，從政治人物到社會精英，再到利益集團或者媒體輿論，都用簡單煽動的觀點和敘述來簡化這些複雜的挑戰，形成民粹主義的口號，帶來了社會的撕裂、人群的撕裂、地緣的分裂、階層的撕裂，全球化和建設人類命運共同體的潮流遭到民粹主義的逆襲，造成了相關各方巨大的困擾，政府錯誤的決策也就陸續出現，讓事態變得更加難以收拾。
這樣的例子枚不勝舉。最典型的例子就是特朗普推特治國。美國作為全球最大的超級大國，那麼複雜的管理系統，那麼龐大的外交體系，但特朗普竟然每天用推特來傳遞政策信息，且朝令夕改，這當然給世界帶來不穩定的動蕩。同樣，香港一個法律的條款，也是全球適用的引渡法，竟然一個「送中條例」的概括，就給條例定了性，並觸發了百萬人的「恐中」情緒，甚至引發了圍堵警察局和立法會的「暴亂」，給香港的法制帶來了危機。
本來，互聯網和高科技的發展，給人們打破媒體精英的壟斷、全方位了解事件的真相帶來方便，誰知，新媒體迅速陷入民粹主義的泥沼，信息的碎片化和標題黨主導輿論，人們以為快速掌握了資訊，但卻不知不覺落入了民粹主義的輿論導向，從而變得偏激和盲目。再加上長篇大論的傳統媒體日益「白左化」和「意識形態」化，從而加劇了民粹主義和極端化的社會輿論發展，一面倒的引導，使社會更加地撕裂和分化，客觀的觀察和理性的分析遭遇邊緣化，不再有人氣，劍走偏鋒成了常態。
在這種氛圍中，如何從民粹主義的陷阱中突圍，如何在碎片化的資訊中找到多面向的觀察角度，就成了人們在日常生活中的嚴重挑戰。
我個人認為，在這種狀況中，我們比以往更需要不同角度的對話，需要有包容性的論述與閱讀，任何拒絕全面了解重要社會議題和社會議題的多方面敘述和角度，都是妨礙整個社會形成基本共識，在和平的環境中推動社會向前發展。
在每個社會都像橄欖球，極端立場的總是少數，位於社會兩端，而中間的群體則是最大的。兩端的意見總想「劫持」大部分民意，讓自己的政治議程可以成為主流議程，而不管社會因此會付出怎樣的代價。因此，在充分傾聽左右兩端意見的基礎上，「第三隻眼睛」對大多數人顯得更加重要。因為「第三隻眼睛「就是客觀，就是找到兩個極端立場的盲點，就是打破零和遊戲，就是找到解決問題的方案，就是通過問題的解決達成社會的和諧和民眾的幸福。
政治是妥協，社會議題達成的最佳效果就是雙贏和三贏。政府在推出政策的時候，要想到大多數人，而不是討好某個利益集團；同樣，反對力量在進行抗爭的時候，也要想到大多數人，而不是特定團體，更不能讓民主政治演變成暴民政治，讓法制的基礎受到損毀。
政治不可能讓一種政治力量將所有的利益一碗端去，也不可能「要什麼有什麼「，畢竟社會是有各種人以及各種利益集團組成的，利益衝突是必然的，政府有責任調節各方，根據輕重緩急釋放資源。
撰稿：丁果
