魁省工業集團SNC-Lavalin事件上周開始進行國會委員會聽證，自事件發酵以來，民間有聲音指鑒於此事件，應將聯邦律政檢控（Attorney General）與司法部（Ministry of Justice）分開，以免出現民選國會議員兼任檢控工作，集立法與司法於一身，造成利益衝突，現任司法部長拉梅提坦言值得研究。
據加通社報道，SNC-Lavalin事件所引起的政治風波愈演愈烈，事件核心人物前司法部長王州迪，既是執掌聯邦司法部首長，也是民選國會議員，集立法與司法工作於一身，本國是奉行三權（立法、行政與司法）分立，因此這個職位在三權分立下，是否存在着結構性問題，值得商榷。
拉梅提指值得討論
社會有意見提出，若防止類似事件於將來再度發生，理應將聯邦公眾檢控機關從聯邦司法部分割獨立，現任聯邦司法部長拉梅提（David Lametti）表示，儘管就案件決定起訴與否及起訴罪名的公眾檢控辦公室（Public Prosecution Office）隸屬於聯邦司法部轄下，但該辦公室及其總監的運作及決定是獨立於司法部，檢控與制定法例的權責相輔相承，也由來已久與相安無事。
即使如此，拉梅提也認為社會上有此討論是一件好事，應否將檢控起訴與司法部制定法律分開，也值得社會各界討論。
事件核心人物王州迪在作供時提到，檢討本國聯邦負責檢控及起訴權責的辦公室，是否要正式從聯邦司法部分割出來，確實是值得探討的議題。
聯邦司法部長是民選國會議員，亦是由總理任命進入內閣的其中一員，主要是作為制定法律的部門。
王州迪周三作供時表示，作為聯邦司法部長是「一人戴着兩頂帽」，然而司法部與檢控辦公室所司職截然不同，也許是時候研究是否將此「兩頂帽」，分開予兩個不同人士頂戴。
有加國法律學者認為有必要將此「兩頂帽」分開予兩個人戴，此舉能讓「戴帽者」清晰判斷自己權責所在，不會因為職責分野不清而出現角色衝突情況。
曾任安省律政廳長、現為加拿大公民權利協會主席的拜恩（Michael Bryant）相信，若將檢控辦公室從聯邦司法部分割出來，能有效阻止政治干預司法糾紛重現。
不過需留意的是如何將此相對理想化的系統，變為實際可行，當中仍有頗多探究範圍，未必可在短時間內一步登天。
