【星岛都市网】男女双方一同去观看演唱会，当男方先付了款之后，女方该不该分摊一半呢？CTV 报道，卑诗省一名女子被法庭勒令须向前男友偿还一同欣赏酷玩乐团 (Coldplay) 演唱会的门票费。这项小额索赔裁决，厘清了加拿大法律中关于礼物 (gift) 和贷款 (loan) 之间的区别。
民事法庭获悉，兰德尔斯 (Alyssa Randles) 和斯托弗利 (Michael Stofli) 去年9月曾一同到温哥华观看演唱会，但后来因450加元的门票发生争吵。
斯托弗利最终将兰德斯告上法庭，要求赔偿600加元，包括饭店住宿费、餐费和打车费。
仲裁员亨德森(Mark Handerson)写道：“兰德尔斯说，她认为这场音乐会是一次约会。”
虽然兰德斯声称门票是斯托弗利送给她的礼物，但亨德森说：“根据礼物法，收到所谓礼物的人必须证明该礼物是礼物。”
仲裁庭获悉，女方是通过自己的Ticketmaster帐户购买了这些门票，但不久之后男方就通过电子转帐向她转出了900加元以支付费用。
判决写道：“斯托尔菲表示，兰德尔斯曾承诺在下一个发薪日偿还她一半的钱；相反地，兰德尔斯没有提供令人信服的证据来证明那是礼物。”
亨德森认为，这算是一笔贷款。
然而，亨德森并没有命令兰德尔斯偿包括在 Smitty’s 餐厅吃早餐、在 Brown’s Social House 吃晚餐以及在 Best Western 酒店住一晚的费用。
斯托尔菲声称他们已同意分摊周末的所有费用，但亨德森发现这种口头说法，同样没有证据证明。
根据判决，斯托尔菲曾向兰德尔斯索要 1,000 加元，但她拒绝支付，这导致斯托尔菲变得“越来越咄咄逼人”。
斯托尔菲曾给兰德尔斯一周的时间偿还 1,000 加元，然后在同一次谈话中将最后期限缩短到两天，然后再次缩短到当天下午5点。判决说：“斯托尔菲先生威胁要联系兰德尔斯女士的房东、雇主和家人以获得款项。由于这些威胁，兰德尔斯女士联系了温哥华警方。兰德斯女士说，警方建议她不要付款，并停止与斯托尔菲的联系。”
最终仲裁庭裁决女方要偿还男方450加元的演唱会门票费，外加约81加元的判决前利息和法庭费用。
v01
