本報記者
被裁定殺妻二級謀殺罪罪名成立的華裔男子吳建華，以兩次審訊相隔過長為由，侵犯憲法賦予他的權利為由，提出上訴。不過，經過詳細考慮，卑詩最高法院駁回他的申請，指相隔時間屬合理時間之內，故此他的權利未有被侵犯。
列治文男子吳建華2014年5月4日涉嫌在列市柏文住處把妻子程錦斬死，被警方拘捕，並於翌日被落案控告二級謀殺罪。
吳建華聘請律師為他辯護，保釋外出候審，聆訊在2014年6月27日展開，以及在同年7月7日繼續。翌月8月2日，他被下令拘留。其後他解僱其律師，改聘現時的律師。同年10月24日，初級偵訊定在2015年7月23日至29日，雙方數天後確定。
在2015年9月9日，審訊日期擬定於2016年9月16日至10月21日。
挑選陪審團在2016年9月8日進行，吳建華首個審訊一如擬定的時間，在2016年9月19日展開。在同年11月26日，陪審團表示，陪審員未能達成一致裁決。法官宣布審訊無效。在2016年12月7日，擬定第二次審訊（重審）的時間為2017年9月18日，為期8個星期。
法官稱相隔時間合理
辯方其後表示，由其當事人在2014年5月5日被控，至2017年11月10日預計第二次審訊完結為止，長達42個月零6天，這相距時間遠超合理上限。控方則稱，在第一次審訊里，陪審團未能達成一致裁定，屬於特殊情況，應該不算其中，因此在此宗個案里，相隔時間沒有超出不合理上限。
經過在2017年8月24日及25日就上述申請進行審理，卑詩最高法院法官沃特丘克(Watchuk)在同年9月7日，即重審開始前作出判決，指出第一次審訊陪審團無法達成一致裁決，屬特殊情況，至於餘下相隔時間不屬不合理，故此吳建華在合理時間內接受審訊的權利未有被違反。該書面理由於2017年12月28日發出。
吳建華在2017年11月7日，由卑詩最高法院法陪審團裁定二級謀殺罪罪名成立。到同年12月，他被法官裁定終身監禁，12年內不準假釋，理由是儘管他無犯罪紀錄及暴力歷史，真心悔罪且被關押後表現良好，但他犯案時持續使用致命武器攻擊妻子，剝奪對方生命並給其家人帶來終身傷痛。
