本报记者
怀雅逊大学罗渣士管理学院荣休教授克拉克（Coleen Clark）认为，将老年保障金（OAS）和入息补助金（GIS）延至67岁并非坏事，因为这两项拨款是完全来自政府的一般收入，与退休金计划（CPP）由雇主与员工供款的方式不同。
现时的国民平均寿命较加拿大退休金计划在1966年设立时延长了10年。当年的老年保障金是为低收入长者而设，入息补助金则是要照顾非常低收入的家庭。她说，虽然自己是一名左翼份子，但如果退休者有退休储蓄，并且领取退休金，不应该再获得老年保障金。很多人或许会抱持反对意见，但民众必须要考虑到钱从何来的问题。
她说，美国和很多国家为因应人口老化的问题已经延迟退休年龄，而加拿大的退休金只有约25%是来自供款，更多是长期投资所产生的高回报收益。虽然加拿大退休金计划与很多国家不一样，现时的供款并不是为了未来之用，而是支付给目前正在退休的人，但长远而言，仍然是有可持续性。
从经济学的角度而言，延迟领退休金更有利。她说，正常的退休年龄是65岁，民众满60岁便可以提早申领，但每提前一个月则扣减0.6%，60岁开始领退休金合共要扣36%。这笔扣除额是终生计算，只有通货膨胀率的调整。如果延迟申领，每一个月增加0.7%，70岁才领取退休金最多可以增加42%。每个月0.7%看似不多，但相当于一年8.4%，绝大多数的投资都达不到这个增长率，更何况是终生领取。
有政府老人金部门的官员表示，如果有80岁寿命，延至70岁才领退休金的总金额，绝对比提早在60岁领退休金为多。目前一般男性活寿命为85岁，女性更长寿，因此一般女性应该考虑延迟领取退休金。当然，每一个人的经济状况、身体健康和财政规划都不相同，并不能够一概而论。
