本報記者
懷雅遜大學羅渣士管理學院榮休教授克拉克（Coleen Clark）認為，將老年保障金（OAS）和入息補助金（GIS）延至67歲並非壞事，因為這兩項撥款是完全來自政府的一般收入，與退休金計劃（CPP）由僱主與員工供款的方式不同。
現時的國民平均壽命較加拿大退休金計劃在1966年設立時延長了10年。當年的老年保障金是為低收入長者而設，入息補助金則是要照顧非常低收入的家庭。她說，雖然自己是一名左翼份子，但如果退休者有退休儲蓄，並且領取退休金，不應該再獲得老年保障金。很多人或許會抱持反對意見，但民眾必須要考慮到錢從何來的問題。
她說，美國和很多國家為因應人口老化的問題已經延遲退休年齡，而加拿大的退休金只有約25%是來自供款，更多是長期投資所產生的高回報收益。雖然加拿大退休金計劃與很多國家不一樣，現時的供款並不是為了未來之用，而是支付給目前正在退休的人，但長遠而言，仍然是有可持續性。
從經濟學的角度而言，延遲領退休金更有利。她說，正常的退休年齡是65歲，民眾滿60歲便可以提早申領，但每提前一個月則扣減0.6%，60歲開始領退休金合共要扣36%。這筆扣除額是終生計算，只有通貨膨脹率的調整。如果延遲申領，每一個月增加0.7%，70歲才領取退休金最多可以增加42%。每個月0.7%看似不多，但相當於一年8.4%，絕大多數的投資都達不到這個增長率，更何況是終生領取。
有政府老人金部門的官員表示，如果有80歲壽命，延至70歲才領退休金的總金額，絕對比提早在60歲領退休金為多。目前一般男性活壽命為85歲，女性更長壽，因此一般女性應該考慮延遲領取退休金。當然，每一個人的經濟狀況、身體健康和財政規劃都不相同，並不能夠一概而論。
