■辛明珊于2015年4月失踪被杀，其子卢彦轩涉案被控。
本报记者
多伦多台湾商会前会长辛明珊谋杀案，近日出现峰回路转的发展，与女死者儿子、被告卢彦轩（Eric Victor Lu）同案的另外两个被告，原先在初级聆讯阶段获撤销控罪，但控方于上月初行使直接起诉权，两人再次因涉嫌谋杀罪面对审讯。他们与卢彦轩周三在宾顿市安省高等法院一同提堂，法官决定三被告将于2019年受审。
法官杜劳（Justice Durno）周三与该案三个被告卢彦轩、杜克兰（Mark Dookhram）及奥多尼奥（Justine Ordonio）的辩护律师商议后，敲定三被告的预审安排及正式审讯日期。杜克兰与奥多尼奥的审讯，定于2019年1月展开，而卢彦轩的审讯，则定于2019年3月召开。三个被告周三早上同时提堂，期间与各自辩护律师简短交流。
酌情权关乎十大公众利益
在今年5月至6月此案初级聆讯阶段，杜克兰已获聆讯法官撤销涉嫌谋杀及涉嫌串谋谋杀控罪，奥多尼奥则获控方撤销两项相同控罪。但控方于上月7日，引用“直接起诉权”（Direct Indictments），两人因而再被控涉嫌谋杀罪名，并将面对审讯。
加国《刑事法》（Criminal Code）第577章定明“直接起诉权”（Direct Indictments），允许司法厅长或副司法厅长，可在没有初级聆讯，或者在初级聆讯已展开但未终结情况下，又或者被告在初级聆讯已获撤销控罪后，把检控个案直接送交审判。
此章赋予司法厅长的酌情处理权，只可用在涉及严重违反法律的情况，行使此权也要关乎公众利益。
在联邦政府司法解读资讯网页，列举十个牵涉公众利益的情况，司法厅长可行使上述酌处权，包括（一）当被告人由于法律错误、司法权错误或案件事实有明显的错误，在初级聆讯获撤销控罪；（二）被告在初级聆讯被撤销控罪，后来出现新证据，该新证据如在初级聆讯上提出，可能导致勒令被告受审的结果；（三）当被告基于原有控罪接受审讯，后来出现新证据，因而有理据以不同或更严重罪名去审理被告，但又未进行初级聆讯。
辛明珊失踪及被杀案发生于2015年4月，皮尔区警队凶案调查组于同年11月公布拘捕三个青年，包括辛明珊的儿子卢彦轩。
