圖：資深檢控官在走廊斥責作證警員，被監控錄下。
【星島綜合報道】安省法院一宗涉及警員受傷的案件出現重大轉折。一名資深檢控官被發現在庭外斥責一名作供的警員「不利控方」，未能「保護自己人」。最終法官裁定其行為影響司法公正，決定中止該宗案件起訴。
法官：行為損害司法制度公信力
安省法院法官葛溫妮（Mara Greene）周一（4日）在Armoury Courthouse宣讀裁決時指出，資深檢控官Marnie Goldenberg已失去客觀性。
她表示：「我不願說Goldenberg女士說謊，但我無法接受她的證供。」葛溫妮強調，事件不只是「一時情緒失控」，而是更嚴重的問題： 「當檢控官因警員為『對立一方』作供而當眾斥責他，並說出『我們要保護自己人』時，這是在向整個警隊傳達訊息：要站對邊，否則會有後果。」
她認為，這種行為已影響司法制度的完整性。
監控片段與證人說法不符
檢控官Goldenberg曾上庭否認自己動怒，亦否認自己曾稱警員證供「令人作嘔」或「可悲」。
但法官指出，其說法與目擊證人描述，以及一段無聲的監控影片明顯不符。
影片顯示，她在法院走廊與警員交談時有明顯的情緒動作，包括揮手與搖頭，隨後離開現場。
案件背景：電單車撞傷警員
案件涉及36歲被告Khalid Idris，他被控於2024年8月7日，在多倫多Lakeshore Boulevard故意駕駛電單車撞向正在執勤的警長Brian Young。
控方指被告事後逃離現場，並試圖掩飾車輛損毀。根據一個隨身攝錄機的畫面，顯示電單車撞上警長Young後離開，而後者膝下受傷流血，並由救護車送院。
但法庭亦聽取證供指，傷勢並不嚴重，Young甚至仍能完成當日工作。
關鍵證供引爆衝突
警員Edin Hasanbasic在辯方傳召下作供，指出事故並非正面碰撞，且傷勢不重。
正是這段證供引發衝突。
Hasanbasic在筆記中寫道，Goldenberg曾批評其證供「多年來最可悲、最令人尷尬」。
當他反問「我是否應該說謊？」時，據記錄她回應：「我們會保護自己人。」
警方電郵亦受批評
法官同時審視另一名警員Eloi Silva發出的電郵，該名警員提醒同僚出庭時寫道：「記住，我們的人受了傷。」
雖然Silva解釋只是說明案件背景，但法官認為該說法帶有立場暗示。
Greene指出： 「這是一個不恰當的電郵……而他在庭上的解釋亦不誠實。有關這一點，掩飾比原本的不當行為更嚴重。」
法律界：檢控官須達最高標準
庭外，辯方律師Alexa Bannister-Thompson表示，過往從未見過類似裁決。她指出： 「這提醒我們，檢控官在司法制度中角色關鍵，必須維持最高標準，以確保審訊公平。」
最終，法官裁定控方案件因程序不公而中止審理。被告原本面對的性質嚴重指控，亦隨之撤銷。
（資料圖）T15
