【星島綜合報道】加拿大麥基爾大學（McGill University）法學院近日因一名已定罪殺人犯的復學問題引發爭論。現年60多歲的尤爾特（Jeffrey George Ewert，上圖）於今年8月開始修讀法律課程，但自10月初以來便未再進入校園。
CBC報道，部分學生對校方未事先告知尤爾特的暴力犯罪紀錄感到不滿，也有人表示因此缺乏安全感。
另一方面，由3名法學院學生髮起、獲逾100名學生及校友簽署的請願書，則呼籲校方允許尤爾特重返校園。請願者認為排除他接受教育的機會，可能損害其作為原住民及「六十年代原住民兒童移置政策」（Sixties Scoop）受害者，透過教育及復健重新融入社會的權利。
請願書致函校方高層，承認學生對安全的疑慮值得重視，但強調不應因此直接禁止尤爾特進入校園。
請願書指出，學生希望尤爾特能與其他同學一樣，有機會到校上課、學習；在未事先溝通、也未認定他有校內不當行為的情況下，便禁止他進入校園，等於剝奪了這項機會。
請願書發起人之一、三年級法學生狄更斯（Annica Dickens）透過電郵表示，公眾感到不安，本身不應被視為某人構成威脅的證據。
她也強調，尤爾特過去的罪行相當嚴重，不應淡化受害者及其家屬承受的傷害；但同時也必須考量他目前的狀況、此後的行為，以及現行監督與防範措施。
1984年犯下嚴重暴力罪行
根據假釋委員會檔案中的案件摘要，尤爾特於1984年在卑詩省犯下2宗嚴重暴力罪行，後被裁定二級謀殺及謀殺未遂罪名成立。
案件資料指出，他曾性侵併殺害一名女性；不到6星期後，又對一名15歲少女施以嚴重毆打及勒頸，導致少女終身癱瘓並留下永久性身心障礙。
尤爾特目前仍在服無期徒刑，並於2025年獲准日間假釋，現居住於中途之家。日間假釋允許受刑人在符合條件及監督要求下，於白天離開矯正機構活動，並不代表刑期已結束。
多項臨床評估曾將尤爾特的再犯風險評定為中度至高度。不過，官方假釋文件指出，若他接受中途之家的密切監督及持續臨床追蹤，其風險似乎較接近中度。
尤爾特本人拒絕接受CBC採訪。
CBC的報道在法學院師生及校友之間引發激烈討論。社群平台Facebook上的相關討論顯示，部分人士認為，社會應對曾經犯罪者展現更多包容；另一些人則主張，校方也應尊重曾經歷創傷、因而感到不安的學生。
一名匿名發言者表示，理解協助服刑者重新融入社會的重要性，但也對大學如何處理具有創傷背景學生的處境有所疑慮。
該名發言者指出，人們無法得知他人過去曾遭遇什麼，也難以完全理解這些經歷如何影響他們的反應，尤其是曾親身經歷暴力的人。
面對爭議，法學院院長派珀（Tina Piper）在致學生的信件中表示，校方本月稍早得知相關情況後，已迅速採取行動，目前正與大學行政部門協商後續措施。
派珀強調，保障全體法學院成員的安全與福祉，是她最優先的工作。她也提醒學生，類似的情況可能在未來的法律職涯中出現，現在正是思考自己希望如何面對社會議題的時機。
麥基爾大學教務長坎貝爾（Angela Campbell）則在另一封電郵中表示，當校方得知可能影響安全學習環境的情況後，已採取審慎且果斷的措施。目前正進行公平的處理程序，力求兼顧所有相關人士的權利與利益。
律師稱他是復健案例 假釋期間仍受嚴格限制
尤爾特的律師德姆納蒂（Nora Demnati）表示，尤爾特獲麥基爾大學法學課程錄取，是他在服刑期間持續投入法律倡議、歷經約20年努力的延續。
尤爾特目前領導加拿大囚犯勞工聯盟（Canadian Prisoners』 Labour Confederation），該組織致力於爭取囚犯的勞動權益。
德姆納蒂認為，這場爭議對尤爾特造成極大壓力，並形容他是復健及重新融入社會的實例。她理解部分學生的擔憂，但認為相關疑慮可能源自對假釋決定缺乏充分了解。
她表示，假釋的核准取決於當事人的進步、努力及實際表現。
然而，尤爾特的假釋並非毫無限制。假釋於今年6月獲延長時，他所須遵守的條件包括不得進入酒類飲用場所、必須立即向管理人員通報與女性發展的性或非性關係，以及允許個案管理團隊查閱其所有電信活動。
其中，對電信活動的監督條件，是假釋委員會因他曾瀏覽女性的社群媒體個人檔案、主動與女性展開對話，以及探索交友網站，卻未向個案管理團隊通報而新增。
此外，尤爾特也曾於2025年因聯絡多名女性並蒐集她們的電話號碼，受到假釋委員會訓誡。
德姆納蒂指出，服刑者在假釋期間適應監獄外的生活，偶爾違反假釋條件並非罕見。她強調，違規不一定代表再犯風險升高，也不必然意味着相關風險已無法透過監督及管理加以控制。
這起事件凸顯大學在保障校園安全、尊重受創學生感受，以及維護服刑者接受教育與重新融入社會的機會之間，面臨複雜的平衡難題。
圖：CBC
v01
