【星島記者陳儀芬報道】一名讀者爆料投訴，上周末晚間企圖造訪卑詩省本拿比市一間餐廳用餐，在其商場停車場上，遇見「人肉霸佔停車位」情況，兩人起了小衝突，投訴者當下報警，警方稱「不能用人肉占車位」。法律專家則稱，雖然沒有法條明文規定「不可以用人占車位」，但這種行為不文明，甚至仍可能構成違規。
事件發生在3月14日晚間8點左右，當時岑先生想在Kingsway大道上一間餐廳用餐，正欲轉進一個停車格，卻發現一男子站在停車格內(下圖)，揮手告訴他朋友即將來停車，不允許他停入。
從岑先生提供的行車紀錄器的影片可以看到，岑先生當下不斷告訴該男子「(霸位)是不被允許的」，但男子卻不理會，最終恐是氣憤岑先生執意停車，因此用手拍打了岑先生的車輛。
岑先生對星島記者表示：「因為對方動手了，於是我就報警了。警方告訴我『人肉占車位是不被允許的』，但因為周末事多，所以他們無法到場處理，也提醒我如果車輛被對方拍打碰撞而受損，可以報保險局ICBC處理。」
岑先生說，因為情況升級，在擔心安全的情況下，最終並沒有停在那個車位，後來該男子的朋友的確開了一輛白色BMW汽車停在該處(如下圖)。
岑先生說：「這個真的很莫名其妙，我起初還以為，會不會對方有老人家或小孩子？所以一定要停這個最靠餐廳門口的位子？但後來BMW車輛內走下來的只是一位中年先生。」
岑先生並說：「現在路怒情況常常發生，我後來有自我反省，其實稍遠一點還有別的空位，我也可以不予理會，就不會發生後來的事端。只是當下就覺得怎麼會有人這麼不講理？心裏發悶氣，所以出聲告訴他這樣不行，卻沒想到他還動粗。」
記者詢問該商場內的餐廳關於停車規定，餐廳游老闆說：「停車規定是由商場管理局規管，就向其他商場一樣，規定要在商場內消費才能停車，或是對停車時間做出限制，並未針對霸佔停車位的情況做規管。」
游老闆說，出外用餐本來就是一件值得放鬆愉快的事情，不希望顧客們為了停車位傷了和氣。
人肉霸佔車位究竟有無法律可管？
熱門的停車場里，有人直接站在車位上「佔位」，甚至阻止其他車輛停入，這種行為屢屢發生，但究竟違不違法？省市政府有沒有明確規定？
翻查省政府的《機動車法》(Motor Vehicle Act)和大溫哥華地區各市政府的附例，都沒有一條法律直接寫「不可以用人占車位」，但這種行為仍可能構成違規。
省市政府的停車法規重點都在於車輛如何停放、哪些地方可以或不可以停、停車時間與限制。換句話說：它規範的是「車」，而不是「人」。
雖然在條文中沒有「禁止用身體占車位」這樣的直接描述，但是像本拿比《Street and Traffic Bylaw No. 4299》條文中有明確提到：
●先到先得
街道停車位對所有人開放，誰先合法停入，誰就可以使用。
●不可用物品保留車位
不可以用交通錐、水桶等物品佔位。
這兩點合起來，其實已經傳達一個清楚的法律精神：任何人都沒有權利把公共停車位「預留」給特定對象。
多位法律專家都表示，如果真發生類似衝突，警方或是市府官員仍然可以執法開罰，他們不會以「佔位」來開罰，而是以「阻礙」來開罰。
實際執法時，警方或交通官員可以說人肉霸位者造成「Obstruction」（阻礙）。因為市府要求道路與停車空間必須保持暢通，不得有阻礙物。這不僅是實質的物品阻礙，也可以是「人的行為」造成阻礙，因你站在車位上阻止他人停車，本質上就是在阻礙公共空間的正常使用。
執法者也可以說人肉霸位者是「未經許可佔用公共空間」（Encroachment）。因為你不能把路邊或停車位當成自己的地盤，在沒有申請許可的情況下，任何人都不能把街道或公共空間據為己用。
執法者也可以說人肉霸位者是「干擾或滋擾」（Interference / Nuisance）。若行為影響他人正常使用空間，甚至引發衝突，可能被視為滋擾。
相關新聞：【有片】「人肉占車位」屢見不鮮還大打出手怎麼辦？政客如此說…
圖：岑先生提供
