英國與加拿大在籌建多邊國防金融機構的合併談判中因核心機制無法達成共識，已宣告談判擱置。英國已正式拒絕加入由加拿大牽頭的「防衛、安全與韌性銀行」（DSRB），並堅持全力推進本國主導的「多邊國防機制」（MDM）。雙方已於10月25日發表聯合聲明，宣布放棄合併，未來將以「兩個獨立但互補」的雙軌模式運作。
綜合《金融時報》、路透社及彭博社引述知情人士的報導，兩國在總部選址、融資與貸款規則、聯合採購規模以及未來新成員准入條款等核心議題上存在根本性分歧。其中，加拿大將總部必須設在加拿大境內，以及新成員的准入規則視為不可退讓的「紅線」，最終導致談判破裂。
報導指出，雙方對未來吸引和接納新成員國的規則分歧，核心在於機構的功能定位與戰略導向。加拿大倡導的 DSRB 銀行，其運作模式是以世界銀行（World Bank）為原型，旨在設定有利於吸引多元化中小國家加入的規則，並確保機構能聚焦於向單一主權國家提供放款，以支援其國防產業與供應鏈投資。
相反地，英國財相希利（John Healey）所主導的 MDM 機制，其新成員准入規則則高度綁定北約（NATO）盟國的集體防務與聯合採購。英國希望吸引的是如芬蘭、荷蘭、波蘭等具備強大共同採購需求、能集體出資以壓低軍備成本的北約核心盟友。在英國正面臨約47億英鎊國防預算缺口的背景下，希利傾向將資源集中於能直接且迅速解決本國軍事庫存與聯合採購問題的機制，而非投入加拿大主導的多邊機構。
儘管合併未能成功，兩國在昨天聯合聲明中強調，這兩個獨立的機構未來將在投資機遇、戰略融資挑戰以及加強盟國國防工業基礎等方面建立合作框架。雙方將透過雙軌互補的模式，持續維持緊密的國防合作關係，共同應對當前的國際安全挑戰。
延伸閱讀：
輿論剖析加拿大意圖：地緣外交、金融解套與國內政治盤算
加拿大政府近期全力主導籌建「防衛、安全與韌性銀行」（DSRB），並成功爭取將其全球總部設於境內。這項罕見的國防金融舉措引發國際智庫、主流財經媒體及國內政黨的密集關注與評論。各方評論普遍指出，加拿大此舉表面上是構建多邊融資機制，實則交織了地緣外交破局、破解金融限制以及國內政治戰略等多重深層意圖。
一、 以金融手段換取外交影響力，洗刷「防務搭便車」污名
加拿大長期因國防開支未達北約（NATO）規定的 GDP 2% 目標而飽受盟友批評。根據加拿大全球事務研究所（CGAI）發表的專文分析，DSRB 所面臨的融資困境實質上是一個「歐洲問題」，因為加拿大本土的機構資本並未受到嚴格的國防投資限制。加拿大之所以積極爭取主持，是將其視為一項「長期戰略資產」，旨在透過承擔主辦國責任，向北約盟友展示其對集體安全制度的持久貢獻。
加拿大長期因國防開支未達北約（NATO）規定的 GDP 2% 目標而飽受盟友批評。根據加拿大全球事務研究所（CGAI）發表的專文分析，DSRB 所面臨的融資困境實質上是一個「歐洲問題」，因為加拿大本土的機構資本並未受到嚴格的國防投資限制。加拿大之所以積極爭取主持，是將其視為一項「長期戰略資產」，旨在透過承擔主辦國責任，向北約盟友展示其對集體安全制度的持久貢獻。
此外，《環球郵報》（The Globe and Mail）專欄作家 Kevin Yin 指出，加拿大本身擁有極高的 AAA 信用評級，根本不需要依靠多邊銀行來降低本國的借貸成本。加拿大真正的戰略意圖在於「以金融換取地緣政治影響力」，將自身打造為全球盟國防務與主權貸款的核心樞紐，進而擴大其在北約體制內的話語權。
二、 搭建「政策防火牆」，破解 ESG 投資枷鎖
在金融運作層面，各大財經媒體和資產管理機構均注意到，全球私人資本因受到「環境、社會和企業治理」（ESG）倡議的限制，紛紛收緊或禁止對軍工產業的放款，導致防務供應鏈中的中小企業面臨融資瓶頸。評論指出，加國政府推動建立此座由各主權國家聯合擔保的多邊銀行，實質上是在為私人資本和商業銀行（包括加國六大商業銀行）提供一道法規與道德上的「政策防火牆」，引導全球龐大的私人資本透過購買 DSRB 債券的方式，合法且大規模地向國防工業和關鍵供應鏈輸血。
在金融運作層面，各大財經媒體和資產管理機構均注意到，全球私人資本因受到「環境、社會和企業治理」（ESG）倡議的限制，紛紛收緊或禁止對軍工產業的放款，導致防務供應鏈中的中小企業面臨融資瓶頸。評論指出，加國政府推動建立此座由各主權國家聯合擔保的多邊銀行，實質上是在為私人資本和商業銀行（包括加國六大商業銀行）提供一道法規與道德上的「政策防火牆」，引導全球龐大的私人資本透過購買 DSRB 債券的方式，合法且大規模地向國防工業和關鍵供應鏈輸血。
三、 國內左翼政黨猛烈批判：繞過民主監督的「戰爭銀行」
然而，這項策略在加拿大國內並非毫無爭議。加拿大新民主黨（NDP）黨領 Avi Lewis 發表公開聲明，對 DSRB 表達了強烈的批判。Lewis 指出，該銀行的架構極其缺乏透明度，將原本應在國會全面監督下的國防採購與財政決策，轉移到了不透明的金融機構董事會中，嚴重侵害了民主審查機制。NDP 的評論更直接點名，DSRB 的建立非但沒有減少對美依賴，反而讓華爾街巨頭（如摩根大通）深度參與，並變相補貼了洛歇馬丁、雷神等美國軍工巨頭。
然而，這項策略在加拿大國內並非毫無爭議。加拿大新民主黨（NDP）黨領 Avi Lewis 發表公開聲明，對 DSRB 表達了強烈的批判。Lewis 指出，該銀行的架構極其缺乏透明度，將原本應在國會全面監督下的國防採購與財政決策，轉移到了不透明的金融機構董事會中，嚴重侵害了民主審查機制。NDP 的評論更直接點名，DSRB 的建立非但沒有減少對美依賴，反而讓華爾街巨頭（如摩根大通）深度參與，並變相補貼了洛歇馬丁、雷神等美國軍工巨頭。
T05
