【星島都市網】加拿大總理杜魯多完全有權在一月份請求總督休會，這是聯邦法院首席法官在一項具有開創性的裁決中作出的判決。
在周四晚間發佈的一項備受關注的裁決中，聯邦法院首席法官保羅·克拉姆普頓（Paul Crampton）裁定，杜魯多在一月份初請求總督瑪麗·西蒙（Mary Simon）休會近三個月時，並未超越任何憲法權力或慣例。
「申請人未能證明總理超出了成文憲法規定的任何限制，包括《權利與自由憲章》第3條和第5條，或他們所指出的任何不成文原則，」他寫道。
「申請人也未能證明總理超越了任何其他法律限制，」他補充道。
這一前所未有的法律挑戰由兩名新斯科舍省居民戴維·約瑟夫·麥金農（David Joseph MacKinnon）和阿里斯·拉夫拉諾斯（Aris Lavranos）發起，並由公民自由組織「憲法自由司法中心」（Justice Centre for Constitutional Freedoms，JCCF）資助。
杜魯多在一月份為其休會請求辯護時表示，議會在經曆數月的程序僵局後，已經「完全缺乏生產力」，需要「重置」。他還表示，這將為加拿大自由黨（LPC）提供時間選出新的領導人。
杜魯多表示：「我們現在的重置實際上有兩個部分：一是休會，另一部分是認識到，我退出作為自由黨在下次選舉中的領導角色，應該會降低目前的政治極化程度」。
「即使總理所提及的與自由黨相關的考量超出了他的權力範圍，他仍然提出了幾個其他考量因素作為請求休會的理由。無法將黨派因素與這些其他考量因素分開，」克拉姆普頓寫道。
「表面上看，這些其他理由要麼與議會事務有關，要麼與總理對公共利益的看法有關。法院的職責並非評估這些理由的合理性或智慧。」
克拉姆普頓還裁定，在沒有違反《權利與自由憲章》的情況下，總理無需為請求休會提供正當理由。此外，法院也無權審查杜魯多選擇休會而非解散下議院的決定。
該案是自2019年英國最高法院作出一項具有里程碑意義的裁決以來的首個類似案件。2019年，英國最高法院阻止了時任首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）在10月31日脫歐最後期限前，通過休會來壓制議會辯論的企圖。
當時，英國最高法院認定，約翰遜利用休會阻止議會在脫歐截止日期前幾周進行干預，因此行使了特殊權力推翻了休會決定。
杜魯多的反對者認為，這起案件表明法院可以介入所謂的「王室特權」（Crown prerogative），即休會權。
對此，克拉姆普頓表示不同意：「目前提交給我的決定及其相關背景，都沒有達到同樣的特殊性」。
首席法官還駁回了聯邦政府提出的法院無權審理休會挑戰的論點。
總檢察長曾主張，法律上休會的決定是由總督作出的，而總理向總督提出休會建議的決定則不受法院審查。
JCCF在一份聲明中表示，他們對法院裁定總理向總督提出的建議合法性感到失望。
「我們對總理史無前例地使用休會權的行為被法院支持感到失望。然而，我們欣慰地看到，法院已經確認休會權並非完全不受司法審查，」JCCF的哈蒂姆·凱爾（Hatim Kheir）在聲明中表示。
加拿大司法部尚未對置評請求作出立即回應。(都市網Rick編譯，圖片來源星島資料圖)
(ref:https://nationalpost.com/news/politics/justin-trudeau-prorogue-court-ruling)
